Kepillä muurahaispesää Uskalla sohia!

Tarvitaanko Suomeen porvarihallitusta?

Lahden kaupunginvaltuutettu, Francis McCarron (kok.) peräänkuuluttaa Suomeen porvarihallitusta ja syyttää SDP:tä siitä, ettei valtiontaloutta ole saatu tasapainoon. Kun Suomessa viimeksi oltiin ilman Kokoomusta hallituksessa, valtiovarainministeri Eero Heinäluoma (sd.) jätti valtiolle 3 mrd. euroa ylijäämäisen talouden. Kun valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) jätti kapulan Jutta Urpilaiselle (sd.), valtiontalous oli 8 miljardia pakkasella. Porvarihallitus hukkasi siis 11 miljardia veronmaksajien rahoja.

Tätä edellinen porvarihallitus istui 1991-1995. Sitä edeltäneen hallituksen demarivaltiovarainministeri Erkki Liikanen jätti Suomelle 15 miljardin valtionvelan, joka oli hänen vahtivuorollaan vähentynyt 3 mrd. Kun Lipponen pääsi siivoamaan Ahon ja Viinasen sotkuja, valtionvelka oli jo 57 miljardia.

Kokoomuslainen valtiovarainministeri oli siis pistänyt veronmaksajien piikkiin 42 miljardia euroa velkoja. Tätä velkaa oli Heinäluoman lopettaessa saatu lyhennettyä 22 miljardia, mutta Katainen sai tarmokkaalla velanotollaan hankittua valtionvelan taas lähestulkoon 50 miljardiin.

Laskusuhdanteessa velkaantuminen ja alijäämien tekeminen on oikeaa politiikkaa.

Mistä tällainen haaskaaminen ja velkaantuminen sitten johtui? 90-luvun lamassa Kokoomus päätti pelastaa kavereidensa luotsaamat pankit, joiden kasinopelit ulkomaanvaluutalla olivat ajaneet ne maksukyvyttömiksi markan joutuessa devalvaatioon. Samalla irtisanottiin kaikki pankkien yrittäjille puoliväkisin myymät valuuttaluotot ja ajettiin lukematon määrä yrittäjiä konkurssiin ja velkavankeuteen. Nuo velat valtiovarainministeri Niinistö sitten aikanaan myi murto-osalla niiden arvosta ulkomaiselle perintäyhtiölle.

2008 amerikkalaisten ja eurooppalaisten rahoituslaitosten kasinopeleistä alkanut finanssikriisi syöksi Euroalueen taantumaan. Tällöin valtiovarainministeri Katainen teki sinänsä täysin oikean ratkaisun aloittaa talouden elvyttämisen. Vaikka elvytys tehtiinkin pääosin alentamalla suurituloisten verotusta, on se kuitenkin merkittävä syy sille, että työttömyytemme ei räjähtänyt pahemmin käsiin kun Suomen kokonaistuotanto romahti 2009 8 %.

Taantumassa valtion on pakko olla korjaamassa markkinoiden epäonnistumista ja silloin on otettava velkaa, jotta emme joudu työntämään silppuriin kilpailukykymme kahta kivijalkaa: koulutusta ja terveydenhuoltoa. Myöskään julkista infraa ei saa päästää rappiolle. Toisaalta myös veronkorotukset tappavat talouskasvua. Siksi Suomi tarvitsisikin nyt vahvojen Keynesin ja Schumpeterin teorioihin uskovien poliitikkojen hallituksen. Sellainen hallitus ottaisi investointilainoja ja alkaisi määrätietoisesti panostaa suomalaiseen tutkimukseen ja keskisuurten yritysten tuotekehittelyyn ja kansainvälistymisen tukemiseen.

Se hallitus on nykynäkymien mukaan koottavissa vain pohjalle SDP-PS-Kesk. Erityisesti Perussuomalaisten uusi eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jari Lindström herättää minussa demarina vahvaa luottamusta. Hän on viisaasti kannattanut yhteisparlamentaarisen tahdon löytämistä talouskasvun tukemisesta ja velkasuhteen taittamisesta.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (34 kommenttia)

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Niin vaan sinäkin kosiskelet muukalaisvihamielisiä persuja tosta vaan hallitukseen. Oletko miettinyt, miksi politiikan ja poliitikkojen arvostus on niin alhaalla kuin on?

Käyttäjän EetuKinnunen1 kuva
Eetu Kinnunen

Enpä ole Lindströmiltä yhtään vihamielistä kommenttia "muukalaisista" kuullut. Sen sijaan huomasin hänen eduskunnan avajaisistunnossa ja eilisellä kyselytunnilla tarjoavan yhteistyön kättä hallitukselle vaikeassa tilanteessa. Keskusta tarjosi vain populistista räksytystä ja vastuun pakoilua, nyt kun Sipilä on poissa ja Tiilikaisen-Pekkarisen pumppu yrittää panna Soinia paremmaksi

Perussuomalaiset ovat saaneet kansalta vahvan mandaatin ja näyttävät saavan sellaisen myös tulevissa vaaleissa. Totta kai heillä on oikeus ja velvollisuus osallistua hallitustyöskentelyyn, jos ohjelmakysymyksistä päästään sopuun. Siihen sopuun voi sisältyä muutoksia maahanmuuttopolitiikkaankin, mutta ei rasistisia, syrjiviä tai ihmisarvoa loukkaavia ratkaisuja.

Käyttäjän vylitalo kuva
Ville Ylitalo

Minusta on reilua, että kerrotaan ennen vaaleja, ketkä ovat mieluisimpia kumppaneita.

Käyttäjän EetuKinnunen1 kuva
Eetu Kinnunen

Kiitos, Ville.

Totta kai lähtökohtaisesti blokittomassa vaalijärjestelmässä on oltava valmius hallitustyöhön kaikkien kanssa. Itse näkisin, että tällä hetkellä vähiten valmiutta kaukonäköiseen ja länsimaiden yleisen taantumustrendin katkaisevaan politiikkaan löytyy puoluekentän oikealta laidalta: KOK, RKP ja KD ovat eniten kannattaneet sisäistä devalvaatiota ja kurjistumiseen sopeutumista.

Pekka Iiskonmaki

Ensin pitää selvittää löytyykö Suomesta vielä porvareita. Kato on ollut suurta esim. Viroon.

Käyttäjän AnttiKoskela kuva
Antti Koskela

Porvarihallituksen keinot saada velkaantuminen taittumaan ovat ennakoitavissa. Sosiaaliturvaahan siinä leikattaisiin, vähintään jäädyttämällä indeksit. Meillä ei taida olla varaa moiseen, sosiaalisesti siis.

Matias Härkönen

Urpilainen se oli joka ehdotti, että jäädytetään neljännes valtion menoista

"Uudelleenkohdennus voidaan saada aikaan jäädyttämällä osa – noin neljännjes valtion menoista – kahden vuoden ajaksi."

Mitäköhän menoja tarkoitti?

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

Eduskunnan menoja ja puoletukia, tietysti. Vai, ööö.....???

Käyttäjän moro kuva
Markku Tyry

Me tarvitsemme vasemmistoa tulevassakin hallituksessa, ja siltä näyttää, että tuo toive toteutuu.

Nousukaudella ei ehkä toteutuisi, mutta nyt maa tarvitsee kaikki voimansa.

Persut saattavat juonitella itsensä taas pois käpyjä keräämään. Siellä nimittäin ei ole ministeriksi osaavia.
Toisaalta Soini joutusi myymään kaikki persuperiaatteet, ja hallitustaipale tappaisi puolueen kannatuksen.

Me tarvitsemme vasemmistoa hallitukseen varmistamaan porvarien ahneuden estäminen. Siis, veronkorotusten työntäminen vain keski,- ja sitä alle tienaavien maksettavaksi.

Mikä on palkkasumma Suomessa 5000-10,000 euroa tienaavien osalta?
Jos se on suuri, sieltä voidaan ottaa. Ehdotan miljardia tuohon tulotasoon.

Porvarit ovat tämän maan suurimpia itkijöitä, rutisijoita, valittajia, isänmaasta välittämättömiä.
En arvosta, ikävä kyllä.

Käyttäjän moro kuva
Markku Tyry

Porvari Timo Soini (persu) sanoi eilen, että leikkaukset on tehtävä sieltä, missä isot rahat liikkuvat. Hän mainitsi esimerkkinä sote-puolen.

Mitähän Soinin kannattajat tykkäävät syrjäseuduilla, josta suurin kannatus epätoivon vuoksi tulee? Terveydenhoito kallistuu Soinin ehdotuksesta juuri Soinin kannattajilla.

Jytkystä lytky, näin se tulee menemään. Persut ovat pitkänkestoisessa politiikanteossaan epäonnistunut kaikkein heikoimmin.

No, kokoomus Risikkoineen on aivan eri atmosfääreissä tässä asiassa. Porvarit, kuten Soini (persu) kannattaa, ja se on kyllä Soinin loppu.

Antti Jokinen

Ainakin kansa haluaisi. Vasemmistopuolueiden kannatus on romahtunut. Eikä syyttä. Vasemmistolla ei pitäisi olla mitään sanottavaa valtion asioihin, kannatuksensa perusteella.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Olen ilmeisesti liian vanha mies, koska tajuan tuijottaneeni tätä samaa poliittista heiluria jo silmäni kipeiksi.

Kun hallitus on poliittisesti suppea ja ideologisesti määrätietoinen, ollaan kärkkäitä vaatimaan laajempaa pohjaa ja leveämpiä hartioita. Vain niiden avulla "on mahdollista selviytyä lamasta" ilman yhteiskunnallisia levottomuuksia. Kuulemma.

Kun hallitus on lavea sekä aatteellisesti että parlamentaariselta pohjaltaan, se ei juuri siksi kykene ratkaisuihin. Sen sisäiset ristiriidat ankkuroivat hallituksen toimettomuuden tilaan, ja ministeri-parat jäävät makaamaan tuleen. Näköjään.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

Ongelman keskeinen syy on, että millään suomalaisella puolueella ei enää ole ohjelmaa - ehkä persuja lukuunottamatta. Persujen "ohjelma" taas on niin henkisesti sairas, ettei sitä voi ottaa kovinkaan vakavasti: "mamut ja ruotsinkieliset suomalaiset pois Suomesta". Muuta heilläkään ei oikeastaan ole esittää.

Käyttäjän jheyno kuva
Jouko Heyno

Hallituksen toiminnasta on vastuussa koko hallitus yhdessä, oli hallituksen kokoonpano mikä tahansa. Aivvan yhtä vastuussa ovat kakot kuin vassaritkin, kun yhdessä kerran toimivat. Kukaan ei pakota hallituksessa istumaan.

Nykyhallituksen toimista ovat vastuuvapaita vain persut ja kepulit.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi

"Siksi Suomi tarvitsisikin nyt vahvojen Keynesin ja Schumpeterin teorioihin uskovien poliitikkojen hallituksen. Sellainen hallitus ottaisi investointilainoja ja alkaisi määrätietoisesti panostaa suomalaiseen tutkimukseen ja keskisuurten yritysten tuotekehittelyyn ja kansainvälistymisen tukemiseen."

No tuota, käsitelläänpä vaikka tutkimusta, joka lienee ainakin jollain lailla sidoksissa siihen, paljonko opetusministeriöllä on rahaa käytettävissään.

Vuosina 2002-2013 opetusministeriön budjetti kasvoi noin 21%. Valtion budjetti kasvoi samalla aikavälillä 55%. Ai niin, inflaatio on samalla aikavälillä ollut myös about 21%, joten reaalisesti ei tuolla ajanjaksolla ole opetukseen annettu killinkiäkään lisää.

Tuolla ajanjaksolla SDP oli hallituksessa lukuunottamatta Vanhasen II -hallitusta (& Kiviniemen tynkää). Saman ajan SDP on myös miehittänyt opetusministerin salkkua. Ihanko tosissaan kuvittelet, että joku uskoo tahdin muuttuvan seuraavalla kierroksella, vai pitäisikö noista luvuista tehdä sellainen johtopäätös, että tutkimuksella ja koulutuksella on lapsipuolen asema ainakin silloin jos SDP pääsee hallitukseen?

Käyttäjän janimakela kuva
Jani Mäkelä

Sellainen hallituspohja on sinänsä ihan mahdollinen, mutta vaatii kylläkin demareilta muutoksia politiikkaan. On tunnustettava se tosiasia, että isojen firmojen suunta on vain ulos ja sitä kautta julkisen sektorin vain alas.

Sen seurauksena on täysin välttämätöntä parantaa pienten firmojen menestymisen mahdollisuuksia, joka on perinteisesti ollut demareiden kipupiste. Kunnon sosialisti on töissä vain isossa firmassa tai valtiolla, kunnon sosialisti ei yritä. Tähän tarvitaan muutos.

Toinen, että asenteen europolitiikkaan sekä maahanmuuttoon on pakko muuttua, kuten yhteiskuntaan muutenkin, konservatiivisemmaksi. Tässähän ei sinänsä tarvita muuta kun puoluejohdon vaihdos ja että demarit alkavat toimimaan kannattajien kentän tahdon mukaan.

Käyttäjän JariMartikainen kuva
Jari Martikainen

"2008 amerikkalaisten ja eurooppalaisten rahoituslaitosten kasinopeleistä alkanut finanssikriisi syöksi Euroalueen taantumaan. Tällöin valtiovarainministeri Katainen teki sinänsä täysin oikean ratkaisun aloittaa talouden elvyttämisen."

Tuota kommentoisin sen verran, että Katainen oli vielä 2008 syksyllä sitä mieltä, että kriisi ei koske Suomea. Katainen teki siis löysän 2009 budjetin kuvitellen, että Suomella menee hyvin.

Oli siis täysi vahinko, että hallitus teki elvyttävän budjetin vuodelle 2009. Tarkoituksena kun oli taas kerran tehdä typerän löysä budjetti keskelle nousukautta.
Jos Katainen olisi ymmärtänyt Suomenkin talouden syöksyvän 2009, olisi budjetti varmasti ollut kireämpi ja talouden syöksy tätä kautta vieläkin suurempaa.

Meille oli siis tuolloin onneksi, että Katainen ei ymmärrä mitään kansantaloudesta. Mies teki kerrankin oikeita päätöksiä, kylläkin vahingossa.

Käyttäjän AkiTernt kuva
Aki Terentjeff

Jouko, oletko menettänyt toivosi kaikkien puolueiden tarjonnasta?
Muutos 2011 voisi tuoda pelastuksen sinulle, siinä saa ihan itse tehdä parannuksen.
Minusta se sopisi sinulle kuin nyrki silmään!

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Suomi tarvitsee hallituksen, joka ajaa Suomen ja suomalaisten etuja!

Käyttäjän JoukoTuhkanen kuva
Jouko Tuhkanen

Näin on, suomalaisten edustajien pitää ajaa suomalaisten etuja. Emme tarvitse hallitusta, joka ajaa veroparatiisien ja halvan työvoiman maiden etuja.

Emme myöskään tarvitse hallitusta, jonka tavoitteena on myydä suomalainen osaaminen ja omistus ulkomaille, tai jonka päämääränä on saada Suomeen luokkayhteiskunta hyvinvointiyhteiskunnan sijaan.

Eiköhän näillä kriteereillä selvinne, mitä puolueita hallituksessa tarvitaan ja mitä ei.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Minulla on enemmän yhteisiä etuja teidän ruotsalaisten kanssa kuin suomalaisten vuorineuvosten.

Käyttäjän hannumononen kuva
Hannu Mononen

"Siihen sopuun voi sisältyä muutoksia maahanmuuttopolitiikkaankin, mutta ei rasistisia, syrjiviä tai ihmisarvoa loukkaavia ratkaisuja."

Saisiko kuulla tästä jotakin julistuksia täsmällisempää ja konkreettisempaa?

Ovatko esimerkiksi lukutaidottomat aikuiset edelleenkin Suomeen toivottuja maahanmuuttajia? Miten tulee suhtautua viranomaisten harhauttamiseen ja rikollisuuteen oleskeluluvan hakijoiden keskuudessa? Odotetaanko maahanmuuttajien elättävän itsensä jossakin vaiheessa? Antaako nykyinen suurtyöttömyys aihetta tarkistaa elinikäisen asumisperusteisen sosiaaliturvan piiriin otettavien lukumäärää? Mikä on sosialidemokraattien kanta maahanmuuton kustannusten selvittämiseen ja julkistamiseen? Onko sosiaaliviranomiasilla oikeus soveltaa erilaisia perusteita tukien myöntämiseen maahanmuuttajille kuin kantaväestolle?

Käyttäjän timouotila kuva
Timo Uotila

Eetu Kinnunen kirjoitti:
"Se hallitus on nykynäkymien mukaan koottavissa vain pohjalle SDP-PS-Kesk. Erityisesti Perussuomalaisten uusi eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jari Lindström herättää minussa demarina vahvaa luottamusta. Hän on viisaasti kannattanut yhteisparlamentaarisen tahdon löytämistä talouskasvun tukemisesta ja velkasuhteen taittamisesta."

Ehdotin tämän tapaista työtä tekevän kansan etuja ajavaa hallitusta jo ennen vuoden 2011 vaaleja ja hallitusneuvottelujen aikana. Oli katastrofaalinen virhe panna pystyyn Kataisen Kokoomus-johtoinen hallitus, jossa mukana ovat molemmat vasemmistopuolueet. Tällaisesta hallituspohjasta johtuu vasemmiston nykyinen ennätysalhainen kannatus.

Nyt olisi korkea aika muodostaa hallitus vaikkapa Sdp-PS-Keskustan pohjalle. Vasemmistoliitto tulisi varmaan mielellään mukaan. Todennäköisesti Vihreätkin ennen pitkää pääsisivät PS-kauhustaan. Tällaisella hallituskoalitiolla olisi viisasta mennä myös vuoden 2015 eduskuntavaaleihin.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

PS:n kesyttäminen ei ole yhtä helppoa kuin SKDL:n ja SMP:n. On ihan turha kiistää, että joukosta varsin suuri osa on aitoja natseja. Jari Lindströmin valinta toki herättää toivoa asian saamisesta hallintaan.

Käyttäjän timouotila kuva
Timo Uotila

Jari-Pekka Vuorela kirjoitti, kommentti 26:
"PS:n kesyttäminen ei ole yhtä helppoa kuin SKDL:n ja SMP:n. On ihan turha kiistää, että joukosta varsin suuri osa on aitoja natseja. Jari Lindströmin valinta toki herättää toivoa asian saamisesta hallintaan."

Kyllä natsi-sanan käyttö kenestäkään suomalaisesta poliitikosta on täysin edesvastuutonta. Natsi-sana liitetään Auschwitziin. Tätä kauhistuttavaa termiä ei saisi lieventää velttoon arkikäyttöön. Tämän nimityksen käyttäminen maahanmuuttokriittisistä tai -kielteisistä on aivan sopimatonta. Puhuttakoon yksinkertaisesti maahanmuuttokielteisistä.

Suurin osa perussuomalaisista suhtautuu käsitykseni mukaan maahanmuuttoon varsin kohtuullisen kriittisesti. PS:n nykyväestä valtaosa on tavallista työväkeä ja reilua yhteiskuntapolitiikkaa etsiviä kansalaisia, jotka ovat perusteellisesti kyllästyneet vasemmistopuolueisiin. On vaikea hyväksyä vasemmistopuolueita, jotka istuvat Kokoomus-vetoisessa "sekametelisoppahallituksessa". Sellainen ei kävisi lainkaan laatuun oikeissa parlamentaarisissa demokratioissa.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Enpä usko, että Helsingissä tai Australiassa saa ihan realistista käsitystä Suomen sisäosien kunnallispolitiikasta.

Vasemmiston perinteisten äänestäjien turhautumisen toki ymmärrän, jopa jaan. Kriittisyys ja murhanhimo ovat kuitenkin eri asioita.

Käyttäjän MikaPeltokorpi kuva
Mika Peltokorpi

Tämä historia-insertti lähtee heti alussa pieleen. Liikanen istui Holkerin hallituksessa (SDP voitti vaalit, Kokoomus toinen, mutta antoi vetovuroron Holkerille) ja Liikanen loikkasi Brysseliin 1990 ja Louekoski veti tilanteen loppuun. Jo 1989 lopulla työttömyysaste lähti jyrkkään nousuun ja se taittui täysin Ahon hallituksen aikana käytännössä samalle tasoolle, kuin hallituksen aloittaessa. Tuo 40 miljardia euroa syntyi siis käytännössä jo Holkerin hallituksen aikaisten toimenpiteiden ja idänkaupan tyrehtymisen johdosta. Ja saanen huomauttaa, että kaikki taloutta ja työllisyyttä käsittelevät postit olivat Holkerin hallituksessa SDP:llä.

Kannattaa myös muistaa, että viimeinen devalvaatio (-17%) tehtiin liityttäessä euroon. Silti työllisyysaste ei noussut, vaikka 1995 vaaleissa SDP lupasi 100 000 uutta työpaikkaa. Vuosina 1983 - 1991, 1995 - 2007 ja 2011 - SDP on ollut hallituksessa ja valtionvelka on noussut näinä ajanjaksoina noin 22 miljardia euroa. Ainoa hallitus, joka tällä aikavälillä on alentanut valtionvelkaa on Vanhanen I. Käytännössä valtionvelka on syntynyt vuosina 1990 - 1993 ja 2007 - 2014. Molemmat lama-aikoina.

Ahon hallitus otti sitäpaitsi lainaa lähes pelkästään alijäämän paikkaamiseen. Sen sijaan täytyy ihmetellä, mikä pullataikina on kasvanut Lipponen II:n aikana, kun yli 5,5 miljardin budjetti-ylijäämää paikattiin 7 miljardin lisälainalla.

Saapas nähdä, milloin EU (talouskomisaari Rehn) huomauttaa Suomea, kun valtionbudjetin alijäämä suhteessa BKT:hen on ollut jo vuodesta 2009 alijäämäinen yli 3%. Kiirettä ei ole ollut. Kun näitä kahta talouslukua (alijäämän suhde BKT:hen ja valtionvelan kasvu) katsoo, on todellakin rakennemuutosten aika.

Petrik Halinen

Suomella on paljon resursseja, joita voitaisiin hyödyntää: metsät, suot ja mineraalit. Kahdesta ensimmäisestä voitaisiin valmistaa biopolttoaineita useilla eri menetelmillä, ja mineraaleista saisimme miljardeja lisää tuotantoa kemianteollisuudelle ja metalliteollisuudelle. Lisäksi voisimme panostaa IT-teknologiaan, muuttaa nykyisen tukihelvetin perustulomalliksi ja vähentää byrokratiaa kautta linjan.

Käyttäjän timouotila kuva
Timo Uotila

Jari-Pekka Vuorela kirjoitti, kommentti 30:
"Enpä usko, että Helsingissä tai Australiassa saa ihan realistista käsitystä Suomen sisäosien kunnallispolitiikasta.
Vasemmiston perinteisten äänestäjien turhautumisen toki ymmärrän, jopa jaan. Kriittisyys ja murhanhimo ovat kuitenkin eri asioita."

Kriittisyys ja murhanhimo ovat toki eri asioita. Mutta missä on osoitettavissa murhanhimoa? Henkirikoksella uhkailu taitaa vähitellen olla rikos sekin. Asia olisi käsiteltävä oikeudessa eikä blogikommenteissa.

Voidaan puhua maahanmuuttokriittisyydestä ja maahanmuuttokielteisyydestä, joskus poikkeustapauksessa vaikkapa muukalaiskammosta, ksenofobiasta. Se on kuitenkin ilmeisesti liian vaikea sana suomalaisen suuhun. Mutta natsi ja fasisti ovat niin karmean historian merkitsemiä termejä, että niitä ei pitäisi käyttää leimakirveskeskustelussa.

Pääomapiirit hykertelevät käsiään, kun työväkeä, sorrettuja ja solvaistuja, edustavat puolueet käyvät tällaista mustasukkaista taistelua kannatuksesta.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Natsismi ja fasismi ovat puoluepoliittisten aatteiden nimiä.

Useimmat demokraatit eivät pommita Nagasakia maan tasalle kokeillakseen, onko toisen tyypin pommi yhtä hyvä kuin ensimmäisen. Useimmat kommunistit eivät tapa miljoonia keskitysleireillä, kuten eivät useimmat natsitkaan.

Natsismi on äärinationalistinen, valtiouskoinen, autoritaarinen, ksenofobinen ajattelutapa, jonka kannattajia on Suomen Sisussa runsaasti.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Ettei nyt jää epäselväksi: Suomeen ei tarvita porvarihallitusta.

Käyttäjän timouotila kuva
Timo Uotila

Jari-Pekka Vuorela kirjoitti, kommentti 33:
Natsismi ja fasismi ovat puoluepoliittisten aatteiden nimiä.
Useimmat demokraatit eivät pommita Nagasakia maan tasalle kokeillakseen, onko toisen tyypin pommi yhtä hyvä kuin ensimmäisen. Useimmat kommunistit eivät tapa miljoonia keskitysleireillä, kuten eivät useimmat natsitkaan.
Natsismi on äärinationalistinen, valtiouskoinen, autoritaarinen, ksenofobinen ajattelutapa, jonka kannattajia on Suomen Sisussa runsaasti.

Natsismi on Saksassa ja fasismi Italiassa 1920-40-luvuilla vaikuttanut puolueideologia. Ne syyllistyivät äärimmäisiin ihmisoikeusrikkomuksiin. Ei ole oikein leimata näillä nimityksillä nykyisiä puolueita. Sen sijaan voidaan puhua nationalistisista tai (ääri)kansallismielisistä puolueista.

Tällaisia puolueita on hyvin harhaanjohtavaa nimittää äärioikeistolaisiksi, koska niiden piirissä on usein nimenomaan pienituloista työtä tekevää tai työtöntä väkeä. Äärioikeistolaisia ovat puolueet, jotka ajavat pääomapiirien, miljonäärien ja banksterien etua.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Näiden puolueiden suhde pienituloiseen kannattajakuntaan on ihan sama kuin natsienkin. Äärioikeistolaisista tässä nyt ei ole puhuttu, vaikka nimityksellä aika usein viitataankin lähinnä nationalisteihin, ei niinkään talousliberaaleihin.

Käyttäjän timouotila kuva
Timo Uotila

Jari-Pekka Vuorela kirjoitti, kommentti 36:
"Näiden puolueiden suhde pienituloiseen kannattajakuntaan on ihan sama kuin natsienkin. Äärioikeistolaisista tässä nyt ei ole puhuttu, vaikka nimityksellä aika usein viitataankin lähinnä nationalisteihin, ei niinkään talousliberaaleihin."

Olkoon kansallismielisten suhde pienituloisiin kannattajiin vaikka kuinka samanluonteinen kuin Saksassa aikoinaan, emme missään tapauksessa voi väittää, että toiminta olisi samaa tai että ne tulisivat syyllistymään samanlaisiin hirvittävyyksiin kuin natsit ja fasistit.

Eihän sosialistipuolueitakaan leimata Hitlerin kannattajiksi, vaikka natsipuolueen oikea nimi oli kansallissosialistinen puolue. Ei myöskään Kokoomusta, vaikka puolueen nimi on Kansallinen Kokoomus.

Termin äärioikeistolainen otin tässä esille, koska sitä joskus aivan väärin käytetään kansallismielisistä.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset