*

Kepillä muurahaispesää Uskalla sohia!

Rasistit lähettävät törkyviestejä naispoliitikoille

  • Sosialidemokraattiset Opiskelijat SONKin puheenjohtaja, Hanna Huumonen
    Sosialidemokraattiset Opiskelijat SONKin puheenjohtaja, Hanna Huumonen

Kaksi nuorta puoluetoveriani ja ystävääni ovat viime päivinä tehneet työtään ja ottaneet kantaa ajankohtaisiin asioihin. Ensin Anette Karlsson, Sosialidemokraattisten Opiskelijoiden puheenjohtaja emerita kirjoitti tänne Puheenvuoroon siitä, miten maahanmuuton vastustajat ovat ottaneet raiskauksilla retostelun keppihevosekseen.

Huomautus siitä että nämä suomalaisten naisten "puolustajat" ovat olleet täysin hiljaa kantasuomalaisten miesten suorittamista raiskauksista ja seksuaalisesta häirinnästä oli ilmeisesti liikaa, sillä se synnytti valtavan ryöpyn osin seksuaaliviritteistä törkyä Aneten blogiin, sähköpostiin ja muihin viestikanaviin. "Suvakkihuoralle" toivottiin raiskatuksi tulemista ja kuolemaa.

Myös pahamainenen "Mitä Vittua?!" -valhesivusto, joka nyttemmin kulkee nimellä "MV-lehti" teki Anetesta huijaus"uutisen", jossa väitettiin hänen puolustaneen maahantulijoiden oikeutta raiskata naisia. Alkuperäisen blogin viesti oli täysin päinvastainen: kenelläkään ei ole oikeutta raiskata ja niin suomalaisen kuin muunmaalaisenkin tekemä raiskaus on yhtälailla tuomittava ja raskas rikos.

SONK vs. MV-lehti 

Ilmeisesti osittain tämän loka-aallon seurauksena demariopiskelijoiden nykyinen puheenjohtaja Hanna Huumonen mobilisoi kampanjan MV-lehteä vastaan. Pyrkimyksenä on kertoa sivustolla mainostaville yrityksille, millaiseen asiaan heidän liiketoimintansa yhdistyy ja mihin tarkoitukseen heidän antamiaan rahoja käytetään. MV-lehden liiketoimintalogiikka kun on se, että suolletaan internetiin mahdollisimman paljon klikkejä tuottavia otsikoita faktoja tarkastamatta tai tietoisesti vääristäen, sepittäen tai varastaen. Jokainen klikkaus tuottaa rahaa.

Myös tämä operaatio sai rasistit liikkeelle. "Suvakkihuoraa" toivottiin taas tapettavaksi ja raiskattavaksi massiivisella määrällä erilaisia viestejä. Hölmöimmät lähettivät niitä omista sähköposteistaan ja puhelinnumeroistaan, kuten eräs porilainen herrasmies. Toivon vain, ettei hän joudu kärsimään tempauksestaan sellaisia seurauksia kuin mitä itse Hannalle toivotteli. Onneksi "mokuttajademarit" turvautuvat poliisiin eivätkä terrorismiin joutuessaan laittomuuksien kohteeksi, toisin kuin nämä "isäm maam puollustajat".

Mistä tämä kumpuaa?

Törkyposti politiikassa toimiville naisille ei toki ole mikään uusi asia, tällaisen hilpeän viestittelyn kohteeksi ovat joutuneet aiemmin niin Vihreiden, RKP:n kuin Vasemmistoliitonkin naiset, sekä toki suurten puolueiden väki. Ensimmäistä kertaa kuitenkin tämä vihakampanjointi ja raiskauksilla hekumoitseminen iskee näin lähelle. Se järkyttää. 

Tuntuu myös, että aggression taso on noussut, sillä tasavallan presidentin uudenvuoden puhekin aiheutti ryöpyn julkisia raiskaus- ja tappouhkauksia Jenni Haukiolle, vaikka Sauli Niinistö oli puheen pitäjä ja vielä puheessaan kannatti maahanmuuton rajoittamista, tulijoiden taustojen tutkintaa ja avointa maahanmuuttokeskustelua -tuomiten ainoastaan vastaanottokeskusten heittelyn polttopulloilla raskaaksi rikokseksi.

Minäkin olen aikani kirjoitellut tänne Uuteen Suomeen ja muuallekin poliittisia mielipiteitäni, koskien myös törkyviestittelijöille arkoja aiheita. Saamani asiattomat viestit voi laskea yhden käden sormin, eikä minua kertaakaan ole uhattu tappamisella tai raiskaamisella. Mikä ihme saa suomalaiset miehet uhkailemaan väkivallalla niitä ihmisiä, joita he suureen ääneen väittävät puolustavansa?

Onko tässä kyse siitä, että miehiä ei uskalleta omassa alemmuuskompleksissa haastaa mutapainiin, vai siitä että mielipiteitään esittävät naiset pitää vaientaa? Sanon nyt suoraan, että tuollainen käytös on surkeaa, säälittävää ja herättää kohteissaankin lähinnä myötähäpeää ja halveksuntaa. Rasistiset sonnanheittäjät eivät saa "suvakkeja" vaikenemaan, mutta sen sijaan estävät kyllä tehokkaasti asiallisen maahanmuuttopoliittisen keskustelun, jota maahanmuuttokriitikot ovat ainakin puheiden tasolla sanoneet haluavansa.

Nyt tuntuu, että keskustelua pitää käydä demokratian tilasta ja perusoikeuksien toteutumisesta Suomessa tänään ja nyt. Eikä tähän ole osaa eikä arpaa millään islamisaatiolla.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

22Suosittele

22 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (123 kommenttia)

Käyttäjän AnttiKoskela kuva
Antti Koskela

MV-lehden taru taitaa olla lopuillaan. Jo oli aikakin.

Täytyy tunnustaa etten aluksi tajunnut MV-lehden olevan rahantekokone. Oletin taustalla olevan lähinnä poliittisia vaikuttimia.

Käyttäjän LassiJskelinen kuva
Lassi Jääskeläinen

Toivottavasti rahavirrat todella katkeavat. Silloin katkeaa MV-lehtikin.

Käyttäjän EetuKinnunen1 kuva
Eetu Kinnunen

Kyllä. Janitskin ei tee hommaa aatteen palolla, vaan ainoastaan pumpatakseen itselleen helppoa diskorahaa leveään elämäntyyliinsä Barcelonassa.

Käyttäjän LassiJskelinen kuva
Lassi Jääskeläinen Vastaus kommenttiin #3

Järkyttää kyllä ajatella, miten paljon rahaa hän on jo tienannut tällä tähän mennessä. Puhuttanee kymmenistä tuhansista euroista.

Käyttäjän LassiJskelinen kuva
Lassi Jääskeläinen

Jännää tosiaan tämä, miten rasistit ensin esiintyvät suomalaisten naisten suojelijoina ja sitten uhkaavat suomalaisia naisia raiskauksilla. Kyseessähän ei edes ole mikään uusi ilmiö, mutta kertoo paljon suomalaisista rasisteista.

Käyttäjän EetuKinnunen1 kuva
Eetu Kinnunen

Ja miehille ei sitten ole pokkaa sanoa "suoria sanoja".

Käyttäjän LassiJskelinen kuva
Lassi Jääskeläinen

Tätä olen myös ihmetellyt. Itsekin olen kirjoittanut sellaisista aiheista mistä vastaavasti naiset ovat saaneet törkypalautetta, mutta varsinaisia tappouhkauksia tai vastaavia ei ole tullut. Lähinnä vain muuta alatyylistä palautetta ja vähättelyä mm. ikään viitaten.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Minäkin olen saanut oman osuuteni valhekampanjoinnista ja yrityksistä pelotella hiljaiseksi, vaikken ole edes politiikassa. Ihan kuka tahansa kelpaa kiusattavaksi. Blogisteja ja toimittajia on saaneet lokaa ja häiriköintiä yllin kyllin.

Ihan hyvä että SONK alkoi toimiin, kun ei meidän hallituksesta ole juuri nyt mitään apua tässä.

Käyttäjän LassiJskelinen kuva
Lassi Jääskeläinen

Käsittääkseni puoluepolitiikan ulkopuolella olevat ovat joutuneet kohteeksi vielä herkemmin.

Käyttäjän AnjaOksanen kuva
Anja Oksanen

Samoin minä olen saanut törkyä ja profiilini ja kuvieni varastaminen...törkyilyyn. Asia on kyllä poliisi tutkinnassa. Neuvoisin kaikkia uhkailun ja nimittelyn kohteeksi joutuneita tekemään rikosilmoituksen, ei näistä muuten päästä eroon.

Juhani Kahela

Turhanpäistä jankutusta herkkähipiäisiltä oikeassa olijoilta. Kommentoijasta voi vapaasti kirjoittaa mitä vaan. Ylpistyn, kun huomaan miten paljon ylempänä henkisesti olen loan heittäjistä. Suuttujat ja nipottajat kuuluvat samaan alhaiseen kastiin loan heittäjien kanssa. Kirjoituksia ja näkemyksiä riittää ja mahtuu tähän maailmaan. Maailma olisi tosi tylsä, jos kaikki olisivat samaa mieltä tai eri mieltä olevien pitää vaieta tai valita sanansa kaikenlaisten loukkaantuvien mukaan.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

On se nykyään sääli, ettei maahanmuutostakaan pystytä asiallisesti keskustelemaan, erilaiset mielipiteet on mielestäni aina hyvä pohja keskustelulle.

Kaipa tuo naisiin kohdistuva vihaposti ja haukkuminen kertoo jsotain isommasta ongelmasta, minä olen aina luullut, että naiset jätetään rauhaan ja miehiä voi vähän rankemmalla kädellä kohdellakin.

Maailma on jotenkin muuttunut, olen jo liki 50 vuotias, enkä kyllä ymmärrä noita vihaposteja, en itse tunne vihaa ketään kohtaa, vaikka mielipiteet jyrkästi eroaivaisivatkin.

Tuo maahanmuutto ja pakolaiset ovat sekoittaneet lopullisesti joidenkin pään, en minäkään kannata kaikkea mitä turvapaikanhakuun liittyy, mutta ei kai se nyt niin isoa asia ole, että laittomuuksiin kannattaa osallistua.

Taitaa kuitenkin puhdas rasismi nostaa isommin päätään, mutta toivottavasti, nyt kun turvapaikanhakijamäärät ovat pienentyneet, niin hiukan mielipiteet rauhoittuisivat.

Käyttäjän tepposuontakanen kuva
Teppo Suontakanen

Tämä on itse asiassa aika tärkeä asia, kuten sanoit: voi olla eri mieltä asioista tuntematta suurta vihaa. Se juuri ällistyttää, että Anette, Hanna ja muut saavat tuollaista törky- ja vihapostia siitä, että kehtaavat olla eri mieltä kuin MV-lehti yms. Se on täysin sietämätöntä.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Samaiset rasistit, jotka hyökkäävät näiden ihmisten kimppuun, ovat omasta mielestään sananvapauden asialla. Sairasta.

Ros Ka

Kaikille niille jotka mainitsivat nuo törkyviestit, meitä on monia jotka tuomitsevat asiattoman kielenkäytön ja en voi muuta kuin pyytää anteeksi heidän puolestaan. MV-Lehden lukijoille tehdyssä kyselyssä suurin osa oli sitä mieltä että törkeä kielenkäyttö on yksi suurimmista syistä siihen että meidän/heidän näkemyksiään ei oteta vakavasti.

Käyttäjän BodilRosengren kuva
Bodil Rosengren

MV lehti itse suoltaa niitä törekeyksiä ja sallii myös vapaan kommentoinnin. Itse olen MV lehden mukaan kaikkien suvakkien esiäiti. :D

Ros Ka

En ole koskaan ymmärtänyt mikä taho on antanut tuon valtavan ylemmyyden teille kaikille jotka tuomitsette julkaisut kuten MV-Lehti, samalla kun alennatte kaikkien teidän kanssanne eri mieltä olevien ihmisarvon käyttämällä sanoja rasisti, fasisti, natsi. Sillä tekeekö Janitskin rahaa vai ei, ei ole mitään merkitystä ja yhtä hyvin voitaisiin kritisoida Michael Moorea koska hän jopa myy DVD:tä. MV-Lehti on henkireikä ja ainut vakavissaan otettava uutislähde monelle. Joka väittää etteivät valtamediat ympäri Eurooppaa syyllisty asenteellisuuteen, ei tiedä globaalista uutisoinnista mitään. Uutisoinnin todenperäisyyttä MV-Lehdessä on arvosteltu moneen kertaan ja kieltämättä jotkut "sooda paransi syöpäni" ei välttämättä kuulu omiinkaan suosikkeihini. Mutta se mikä jaksaa kerta toisensa jälkeen hämmästyttää on se että uutiset jotka raportoidaan lukuisien uutistomistojen kautta ympäri maailmaa ja toistetaan MV-Lehdessä suomennettuina, menettävät teidän mielestänne uutisarvonsa jos ne julkaistaan MV-Lehdessä. Jokainen jolla on edes hitunen järkeä, osaa kyllä vertailla eri lähteitä ja tehdä omat johtopäätöksensä.
Rasmuksella käydään välillä aivan surrealistia keskusteluja kieltäen lähes kaikki dokumentointi ja uutisointi mikä sotii hedän uskomuksiaan vastaan, jopa Saksan oma uutisointi NYE tapahtumista.
Voisin paasata teidän käsittämättömästä "paremmuudestanne" vaikka kuinka kauan mutta luovutan puheenvuoron Pat Condell:ile

https://www.youtube.com/watch?v=85q6BOnwIAQ

PS. Ja tuo Etuovi.com ei tuota mainostuloja?

Käyttäjän tepposuontakanen kuva
Teppo Suontakanen

MV-lehden sisällössä on niin suuri osa täyttä valehtelua, panettelua tai suoranaista solvausta, että kyllä vaan on ihan oikein pitää sitä silkkana roskana. Sillä ei ole mitään tarkoitustakaan varmistaa lähteitään tai selvittää, onko julkaistu tarina tosi. Se suoltaa mitä tahansa ulos ja nyt siellä on käyty masinoimaan selvää solvaus- ja uhkailukampanjaa mm. Hanna Huumosta sekä Anette Karlssonia vastaan. Jokaisen, jolla on edes hitusen järkeä (kuten itse sanoit), tajuaa kyllä, että tällainen toiminta ei ole tervettä eikä hyväksyttävää.

Käyttäjän LassiJskelinen kuva
Lassi Jääskeläinen

Tulipa muuten vielä mieleen, että noiden muiden medioiden juttujen suora kopioiminen ilman lupaa on laitonta, että se niistä muutamista luotettavista uutisista.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

"MV-Lehti on henkireikä"

Mutta se henki löyhkää.

Sinäkään et uskalla omalla nimelläsi täällä kirjoittaa, kuten muut raukkikset toimivat. Otit kuitenkin sopivasti esille yhden toisen ongelman, nimittäin juttu- ja kuvavarkaudet, joissa ko. julkaisu on aivan häikäilemätön. Rehellisessä ja todellisessa maailmassa työstä maksetaan, ei pöllitä.

Ros Ka

Siinähän se teille tyypillinen hyökkäys myös henkilöä kohtaan tuli.

Eihän kukaan enää uskalla esittää eriävää mielipidettä omalla nimellään. Siitä ovat McCarthymäiset vainot pitäneet huolen. Euroopan tila on malko huono jos ihmisten pitää vaieta tai mennä nimimerkin taakse siksi että heidän ja heidän perheidensä toimeentuloa ja tulevaisuutta uhataan.
Koska seuraan myös useita muita lähteitä, samasta "varkaudesta" voidaan syyttää todella monia toimistoja, samat kuvat ja tekstit (käännettynä kielille) löytvät Al-Jazeera:lta, BBC:ltä, CNN:ltä, Sky News:ilta, Fox News:ilta, RT:lta jne. Onko sinulla tietoa näiden ja Janitskinin sopimuksista?

Käyttäjän AnttiKoskela kuva
Antti Koskela Vastaus kommenttiin #21

"Eihän kukaan enää uskalla esittää eriävää mielipidettä omalla nimellään. Siitä ovat McCarthymäiset vainot pitäneet huolen."

Onko äärioikeistolaisten uhriutumisella joku raja, joka voi joskus tulla vastaan?

Käyttäjän EetuKinnunen1 kuva
Eetu Kinnunen Vastaus kommenttiin #24

Ketäköhän "suvakit" ovat joskus vainonneet, paitsi niitä jotka rikkovat lakeja?

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes Vastaus kommenttiin #25

Eetu Kinnunen olisi kuitenkin paikallaan, että tämä nainen toisi näkösälle näitä viestejään, ettei jäisi Ylivieskan raiskaustapauksen tasolle uudeksi Ruokolahden leijonaksi.
Puoluepoliitisella kiihkolla eikä uhriutumisill saada mitään hyvää aikaisekseen.
Plootu ei voi nyt huutaa,"Valtakunnassa kaikki hyvin.

Käyttäjän JanneSuuronen kuva
Janne Suuronen Vastaus kommenttiin #21

"
Siinähän se teille tyypillinen hyökkäys myös henkilöä kohtaan tuli.
"
Voiko kasvotonta nimmarin takaa kirjoittavaa kohtaan tehdä ad-hominem hyökkäystä ? Absurdi ajatus.

"
Eihän kukaan enää uskalla esittää eriävää mielipidettä omalla nimellään.
"
Kyllä meitä aika monta uskaltaa. Välillä tulee väännöissä voittoja, välillä turpaan.

Pidin minäkin Anetten kirjoitusta joidenkin lauseiden osalta oikeastaan törkeänä parjauksena kanta-Suomalaisia miehiä kohtaan, suorastaan vihakirjoituksena. Mutta anonyymien uhkailuviestien sijaan mieluummin omalla blogilla nostin hänen kirjoittamansa törkeydet esiin.

Itse en lue Vihreää Lankaa enkä sen puolen MV lehteäkään. Samanlaisia asioiden kokonaiskuvan kannalta epäluotettavia yhden totuuden tekeleitä molemmat.

Eetulle ja muille tämän blogin jeesustelijoille suosittelisin joskus myös peiliin katsomista; tässä tapauksessa voisitte miettiä, mihin Anette parjauksia tuoneella blogillaan pyrki ja olisiko ehkä hänen itsensäkin kannattanut ilmaista viestinsä vähemmän aggressiivisesti.

Käyttäjän tepposuontakanen kuva
Teppo Suontakanen Vastaus kommenttiin #28

Miksi meidän pitäisi katsoa peiliin tässä asiassa? Me emme ole kirjoitelleet tappouhkauksia, raiskaustoivomuksia yms. Jos tässä jonkun pitää katsoa peiliin, niin juuri tuon sakin - sekä niiden, jotka heitä ymmärtävät ja hyssyttelevät, kun ilkeä Anette ja ne muut suvakit yms. ovat nyt niin ilkeästi sanoneet ja tehneet.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #21

Anteeksi, mitä henkilöä kohtaan? Alustan sääntöjen vastainen, nimimerkillä esiintyvä kuvaton työryhmä Ros Ka ei ole mikään henkilö.

Käyttäjän kokko1987 kuva
Jani Kokko Vastaus kommenttiin #21

Antaa kyllä aika köykäisen kuvan argumenteista, jos MV-lehden kannattajat eivät pysty omalla nimellään esiintymään. Eriävien mielipiteiden esittäminen ei ole vaikeaa jos ne osaa perustella faktoilla. Jos ihmisiä kutsutaan suvakki huoriksi, väitetään islamin kannustavan raiskauksiin ja leimataan maahanmuuttajat rikollisiksi niin ei ole mikään ihme, että teidän puheitanne "vainotaan."

Sen sijaan jos teidän suunnalta tulisi älyllisiä kommentteja ja ratkaisuja esimerkiksi siihen miten maahanmuuttajat integroidaan suomalaiseen yhteiskuntaan, kuinka turvapaikkahakemukset saadaan käsiteltyä mahdollisimman nopeasti ja miten Euroopan unionin tasolla voidaan toimia pakolaisuuden hillitsemiksi.

Jos edes näihin tulisi järkeviä avauksia niin päästäisiin pitkälle. Nämä kysymykset kun eivät edes edellytä kenenkään tai minkään väestöryhmän leimaamista tai loukkaamista.

Käyttäjän LassiJskelinen kuva
Lassi Jääskeläinen

Ei se tee julkaisusta hyväksyttävää, että se satunnaisesti myös julkaisee luotettavia juttuja. MV-Lehti on pääosaltaan rahaa tekevä vihaa lietsova propagandakone. Vaihtoehtoisia medioita ja erilaisia tiloja riittää, missä voi kukin esitellä mielipiteitään, ilman että tarvitsee tehdä rahaa kyseenalaisin keinoin, rikkoa lakia ja vaarantaa yhteiskuntajärjestystä.

Käyttäjän EetuKinnunen1 kuva
Eetu Kinnunen

Asialliset uutismediat siteeraavat muiden julkaisujen juttuja ja ostavat uutissähkeitä, eivät copypasteta juttujaan. Lisäksi jos laitetaan 10 % totuutta että saadaan valheet uskottavammiksi, niin se ei juuri tilannetta paranna.

Käyttäjän RalfKarlsson kuva
Ralf Karlsson

Jos kommentoisit omalla nimelläsi ja kuvallasi joku voisi jopa kuunnella sinun mielipiteitäsi. Tuolla lailla "puskasta räksyttämällä" annat vain kuvan että et uskalla seistä sanojesi takana.

Käyttäjän tepposuontakanen kuva
Teppo Suontakanen

Hyvä kirjoitus. On todellakin outoa ja aika pelottavaakin, että tämä somessa kasvanut viha ja törkypostien määrä on muuttunut tällaiseksi suoranaiseksi raivoksi aivan kaikkia eri lailla ajattelevia kohtaan. Presidentin vaimon toivominen raiskattavaksi luulisi olevan järkevälle ihmiselle aivan yhtä suuri kauhistus kuin Ståhlbergin muiluttamisen hyväksyminen ja toivominen - saa nyt nähdä, onko tämä alkanut herättää myös nukkuvaa kansanosaa siihen, minkälaisia nämä MV-lehden kannattajat ovat ja muut, jotka toivovat suvakkien nöyryytystä ja kärsimystä.

Ja voimia Hannalle, Anettelle sekä kaikille niille naisille (ja miehille), jotka kärsivät tällaisesta törkypostista ja uhkailusta! Se vain paljastaa, miten heikolla pohjalla tämän vihasakin ajattelu, moraali ja käytös on.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi

Mitenkäs, ovatko nämä rasistit persurasisteja vai demarirasisteja?

Käyttäjän tepposuontakanen kuva
Teppo Suontakanen

Lienee aivan yksi ja sama, onko rasisti mistä puolueesta tahansa, ei vähennä rasismia laisinkaan.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi

Ei kun minä vain ajattelin, että kun SDP:n Tupu-Hupu-Lupu -ketju on täällä julistanut miten Perussuomalaisten äänestäjät ovat rasisteja, ja nyt about puolet heistä on gallupien mukaan siirtynyt kannattamaan SDP:tä, niin loogisesti SDP on saanut melkoisen rasisti-invaasion.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #86
Käyttäjän tepposuontakanen kuva
Teppo Suontakanen Vastaus kommenttiin #86

Ja tällä on tekemistä alkuperäisen blogikirjoituksen kanssa mitä?

Käyttäjän japaasonen kuva
Jaakko Paasonen Vastaus kommenttiin #94

NO mutta, kukassse nyt on tosikko? +3vuoden kuluttua, kun sinä Teppo tai Eetu pyritte eduskuntaan niin yrittäkää muistaa että siinä tarvitaan huumori(aitoa)mieltä.
Varsinkin kun olette jo nyt omaksuneet sen oleellisen, jota politiikassa tarvitaan, eli tosiasioden kiertämisen ja muuksi muuttaminen..sujuvasti,puolueen etu edellä ja sitten vasta omat kivat.
Tuosta ilmaisusta on olemassa selkeä suomenkielen sana, jota menestyvä poliitikko koskaan virallisesti käytä.

Käyttäjän EetuKinnunen1 kuva
Eetu Kinnunen Vastaus kommenttiin #86

Ainakaan minä en ole sanonut että Perussuomalaisten äänestäjät olisivat rasisteja. Ensisijaisesti rasistit löytyvät puolueen poliitikoista ja äänekkäistä some-kannattajista.

Käyttäjän EsaPaloniemi kuva
Esa Paloniemi

Kunhan mamutkin oppivat suomea, he voivat ryhtyä lähettämään törkyviestejä raiskaamisen sijasta.

"Ei ole kovin todennäköistä, että tuhannet miehet Suomessa ja Saksassa olisivat sattumalta saaneet saman ajatuksen samaan aikaan. Ohjeet rikosten tekoon ollevat tulleet Syyriasta tai Irakista joltain järjestöltä, veikkaan itse Daeshia. Koska kyseessä ollee terroristien suunnittelema operaatio, jolla ajetaan kansanryhmät vastakkain ja hankaloitetaan oikeitten pakolaisten asemaa, Saksan ja Helsingin tapahtumat ovat mielestäni olleet niin sanotusti hiljainen terrori-isku, jossa ei tappavaa väkivaltaa käytetty."

http://asfalttikukka.blogspot.fi/

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

"Tuhannet"? Ainoa rikos, mihin "tuhannet" syyllistyivät Suomen uudenvuodenjuhlinnassa, oli olemassaolo. Tuhat o l i asematunnelissa, tuhansia o l i Senaatintorilla.

Rikoksiakin tehtiin, muttei ilmeisesti yhtään enempää kuin juhlapäivien ja massatapahtumien aikaan yleensä.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Itse en ole koskaan saanut raiskaus-tai tappouhkauksia.

Uskon sen johtuvan siitä, että pyrin aina asiallisuuteen enkä tuo mielipiteitäni esiin aggressiivisesti fasismin, natsismin, rasismin , feminismin, uskonnollisen fanatismin tai röyhkeän puoluepoliittisin keinoin.
Pyrin ymmärtämään suvaitsevaisia, maahanmuuttokriitikoita ,turvapaikanhakijoita ja kiintiöpakolaisia oman ymmärrykseni rajoissa .Olen myös eläinrakas.

On myös muistettava , että ainoa pysyvä asia maailmassa on muutos.

P.S. Blogikirjoituksen viimeinen lause jäi ihmetyttämään : "Eikä tähän ole mitään osaa eikä arpaa millään islamisaatiolla."

Käyttäjän tepposuontakanen kuva
Teppo Suontakanen

Niin, tuot vain mielipiteesi esille vertaamalla feminismiä natsismiin ja rasismiin. Tämähän ei ole röyhkeätä poliittista toimintaa millään lailla.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus Vastaus kommenttiin #35

Juuri näin ja samaa voidaan sanoa siitä Anette Karlssonin kirjoituksesta.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #37

Lisään luettelooni asiallista ja rakentavaa kommunikointia häiritsevistä tekijöistä vielä kirjoitetun tekstin tahallisen väärinymmärtämisen.

Havaintojeni mukaan ilmiö on poikkeuksellisen yleinen poliittisesti aktiivisten henkilöiden keskuudessa.

Käyttäjän AleksiParkkinen kuva
Aleksi Parkkinen

Anette kirjoitti aika hurjaa vihapuhetta kantasuomalaisista. Ei paljon ihme että sai törkyviestejä, jos loukkaa paria miljoonaa ihmistä niin totta kai jollakulla menee tunteisiin. Sehän on kuin ampuisi kaloja tynnyristä haulikolla.
Ei sillä että näitä uhkausviestejä mitenkään puolustelisin, kuhan ihmettelen tätä demareiden jeesustelua.

Käyttäjän tepposuontakanen kuva
Teppo Suontakanen

Tämä "jeesustelu" on ihan järkevää, asiallista ja aitoa huolestusta siitä, että heti kun nainen avaa suunsa, niin lauma vihaisia miehiä on uhkailemassa murhilla, raiskauksilla ja väkivallalla tai fantasioimalla noista. Enemmän ihmettelen tätä jeesustelua, missä yritetään kääntää koko juttu uhrin syyksi.

Käyttäjän AleksiParkkinen kuva
Aleksi Parkkinen

Onhan tuo naurettavaa typeryyttä lähteä uhkaamaan tuollaisilla, onneksi poliisi on ystävä. Internet näköjään tuo esiin sen ilmiön että monitorin takaa on helppo huudella. Mitkäköhän on poliisin valtuudet lähteä selvittämään noita henkilöllisyyksiä ja pistää laskua perässä? Kuka tietää?

Olen kuitenkin sitä mieltä että Anetten teksti oli vihapuhetta ja että tällainen reaktio oli kansan syvimmiltä riveiltä odotettavissa. Onko joku oikeasti sitä mieltä että suomessa on raiskauskulttuuri ja että se on kantasuomalaismiesten mielestä hyväksyttävää?
Onko muka niin että on ok jos tätä lukevan miehen vaimoa, tytärtä, ystävää tai siskoa käy joku vähän kourimassa tai raiskaamassa? Itse en antaisi niin käydä edes tuntemattomalle, enkä tunne yhtään muitakaan miehiä ketkä antasi, joten Anetten väite tällaisesta kulttuurista on aika saamarin loukkaava. Onko tämä demareiden kanta? Vihaatteko kantasuomalaismiehiä? Rasistit.

Tuosta toisesta tapauksesta en taas tiedä, mutta MV-lehden lukijakunta ja toimitus on selvä ja sinnekin saisi poliisi pistää postia.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #39

Joko et ole lukenut Karlssonin kirjoitusta, tai, todennäköisemmin, ymmärryksesi ei riitä monisanaisten virkkeiden tulkintaan.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto Vastaus kommenttiin #50

Minä kyllä luin. Feministiseen tyyliin kirjoitettussa jutussa yleistettiin, syyllistettiin. Varmaankin tarkoitus oli hyvä. Mutta siinä ei olisi tarvinnut kuin vaihtaa yksi sana valkoinen toiseksi, niin jo tämä porukka olisi puhkumassa aivan muuta.

"Minua harmittaa, että naisten ”huorittelu” ja koskettelu on maassamme yleinen käytäntö, johon jokaisella valkoisella miehellä näyttää olevan oikeus."

Tarkoitus oli varmaankin hyvä. Vastustaa katupartioita, jotka etnisin perustein vahtivat ihmisiä. Tai suojaavat valkoisia suomalaisia maahanmuuttajilta. Eikä se liene tarpeen.

Mutta miksi siis kirjoittaa tällä tavoin. Ehkä se kuuluu johonkin feministiseen maailmankuvaan. Kaikki suomalaiset miehet eivät, huorittele, raiskaa tai ole väkivaltaisia. Feminismissähän ainakin näillä palstoilla tämä yleistäminen ja kollektiivisen syyllisyyden jakaminen näyttää olevan sääntö. Puhutaan suomalaisesta kulttuurista, joka näkyy myös tuossa lauseessa.

"Minua harmittaa, että naisten ”huorittelu” ja koskettelu on maassamme yleinen käytäntö, johon jokaisella valkoisella miehellä näyttää olevan oikeus."

AK viittaa, että on olemassa jokin tällainen yleinen suomalaismiesten kulttuuri. Toisaalta, jos joku kirjoittaa, että maahanmuuttajien lähtömaiden kulttuuri esim naisten heikko asema ja suhtautuminen naisiin vaikuttaa heidän käsityksiinsä, niin jo rasismi syytökset sinkoavat. Kyllä tällä kulttuurilla täytyy olla vaikutusta näinkin. Maassa on parisataatuhatta ulkomaalaista. Heitä ei tulisi tuomita muiden tekemien rikosten perusteella. Miksi siis muitakaan ihmisiä. Kummallista juttua.

Jari-Pekka Vuorela, kerroit joskus olevasi suovaitseva ja tolerannti. Minusta et ole. Et sinä oikeasti pysty suvaitsemaan muiden ihmisten näkemyksiä. Mieti nyt edes vähän omia kommenttejasi.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus

Ei, kyllä se kirjoitus osui aika hvyn maaliinsa. Ei hänen tekstinsä pitäisi loukata suomalaisia miehiä mitenkään, paitsi ehkä rasisteja ja heidän symppaajiaan.

Käyttäjän MarkkuSavikivi kuva
Markku Savikivi

Karo Kankus 7.1.2016 23:39

"Ei, kyllä se kirjoitus osui aika hvyn maaliinsa. Ei hänen tekstinsä pitäisi loukata suomalaisia miehiä mitenkään, paitsi ehkä rasisteja ja heidän symppaajiaan."

-----------------------
Ei pitäisi niin. Ehkä kirjoitajan olisi pitänyt muotoilla lauseensa paremmin. Ehkä työväen opistossa olisi kursseja.
Meikäläisen silmissä teksti vaikutti riidan haastamiselta. Ei siinä ainakaan lukijan älyä kunnoitettu.

Käyttäjän EetuKinnunen1 kuva
Eetu Kinnunen

Mitä vihapuhetta on todeta, että 85 % raiskauksista on tutun tekemiä ja murskaava valtaosa kantasuomalaisten miesten toimesta. Se, joka ulisee vain ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista selkeästi on sitä mieltä, että suomalaisten tekemät raiskaukset on ok.

Käyttäjän AleksiParkkinen kuva
Aleksi Parkkinen

"Minua harmittaa, että naisten ”huorittelu” ja koskettelu on maassamme yleinen käytäntö, johon jokaisella valkoisella miehellä näyttää olevan oikeus."

Viisi lausetta ja heti on rasistista vihapuhetta. Tämäkö on SDP:n kanta?

Käyttäjän EetuKinnunen1 kuva
Eetu Kinnunen Vastaus kommenttiin #40

Kysypä joltain tuntemaltasi naiselta, siis jos sinulla naispuolisia kavereita on, että ovatko kohdanneet sukupuolista ahdistelua, huorittelua tai muuta sopimatonta käytöstä kantasuomalaisten taholta.

Kyllä sellaiseen miesporukoissa ihan myönteisesti suhtaudutaan.

Käyttäjän AleksiParkkinen kuva
Aleksi Parkkinen Vastaus kommenttiin #46

Kysyin ja on kokenut. Huutelija sai turpaansa tytön poikaystävältä. Nämä huutelijat ovat yhtä marginaalissa kuin terroristit pakolaisten seassa. Ette tekään kai hyväksy jos joku sanoo että kaikki muslimit ovat terroristeja? Minä en hyväksy jos joku sanoo että kaikki valkoiset miehet ahdistelevat naisia.

Käyttäjän ollimax kuva
Olli Mäntyranta Vastaus kommenttiin #47

Tuo juuri tässä on se ongelma. Minä en mitenkään ole näistä puheista saanut sitä käsitystä että AK, tai kukaan muukaan olisi syyllistänyt kaikki suomalaiset valkoiset miehet raiskaajiksi ja törkyhuutelijoiksi. Vaatii kovaa tahtoa nähdä hänen tekstinsä siinä valossa.
Minusta AK:n kirjoituksen peruskysymys on edelleen auki. Siihen saakka on asian kiertelemistä teeskennellä loukattua, ja teeskennellä joutuneensa syytetyksi naisten huorittelusta AK:n kirjoituksen perusteella.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko Vastaus kommenttiin #46

Tää oli outo viesti. Siis missä miesporukoissa ihan myönteisesti suhtaudutaan? Mitä ihmeen puhetta tämä on.

En ole 39 ikävuoteeni kyllä liikkunut sellaisissa miesporukoissa, missä ihan myönteisesti suhtaudutaan sukupuoliseen ahdisteluun, huoritteloon tai sopimattomaan käytökseen.

Toisaalta kyllä naisetkin voivat olla seksistisiä miehiä kohtaan jos huippusuosittuun Sex in the City sarjassa on hitustakaan totta.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi Vastaus kommenttiin #71

"En ole 39 ikävuoteeni kyllä liikkunut sellaisissa miesporukoissa, missä ihan myönteisesti suhtaudutaan sukupuoliseen ahdisteluun, huoritteloon tai sopimattomaan käytökseen."

En muuten ole minäkään. Väite siis kertonee enemmän siitä, millaisissa porukoissa Kinnunen aikaansa viettää, kuin suomalaisista miehistä yleensä. Mikä taas voisi selittää, miksi juuri SDP:n naiset ovat asiasta niin paljon äänessä...

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #85

Muistatteko muuten Junes Lokan ja ylen joku huora-episodin. Lokka oli täysin ymmyrkäisenä huorittelusyytöksistä, hän selitti, että oikeasti huora tarkoittaa vain naishenkilöä, josta ei tykätä, eikä se siten ole mitään pahaa.

Lokan kaltaisia ihmisiä on paljon, ja heiltä ei välty vetoamalla johonkin mystiseen seurapiiriin.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi Vastaus kommenttiin #87

Selitäpä logiikkaasi hiukan lisää. Junes Lokka -> miesporukoissa yleisesti?

Käyttäjän EetuKinnunen1 kuva
Eetu Kinnunen Vastaus kommenttiin #85

Ja siellä mennään sitten henkilöön kiinni.

Äläkä puhu paskaa. Väitätkö oikeasti, ettet ole koskaan saunan lauteilla, pukuhuoneessa tai alkoholipainotteisemmassa illanvietossa kuullut puhuttavan alatyylisesti naisista ja kuinka "siistiä olis sitä ja tätä päästä sutimaan". Kun tuossa profiilikuvassakin näköjään maistuu viina ja sikari, niin en usko että olisit sellainen takahuoneen nörttipoika, joka ei pääse kundien kanssa radalle ja jolle ei kerrota jätkien juttuja.

Itse olen saanut nauttia näistä naisia halventavista jutuista lukiokavereiden, raksan jätkien ja harrastustovereiden toimesta. Ihan läpileikkauksena suomalaisesta yhteiskunnasta.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #89

"Itse olen saanut nauttia ...-tovereiden toimesta."

En minä vaan ne muut :)

P.S. Ei se nyt niin kamalaa olisi ollut vaikka itsekin olisit joskus puhunut naisista halventavaan sävyyn, sillä erityisesti poliitikoilla on tunnetusti pitkä matka sanoista tekoihin.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko Vastaus kommenttiin #89

Jos tarkoitat nuorten amismiesten uhoa, tai tollasta "äijäsaunakeulimista", niin voin kyllä vakuuttaa että naisporukoissa osataan tuo sama. Täysin naisvaltaisessa työpaikassa ihan työpaikkakeskustelukin saa helposti ujomman miehen korvat punottamaan. Näin olen kuullut parilta sairaanhoitajakaveriltani (miehiä sekä naisia).

Ei tästä kauaa ole, kun se mestiksessa (miesjoukkueessa) pelaava naismaalivahti haastatteluohjelmassa totesi, että naisjoukkueiden pukukoppipuheet ovat pahempia kuin miesten.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi Vastaus kommenttiin #89

"Väitätkö oikeasti, ettet ole koskaan saunan lauteilla, pukuhuoneessa tai alkoholipainotteisemmassa illanvietossa kuullut puhuttavan alatyylisesti naisista ja kuinka "siistiä olis sitä ja tätä päästä sutimaan"."

Palautetaas tässä mieliin alkuperäinen väitteesi: "ovatko kohdanneet sukupuolista ahdistelua, huorittelua tai muuta sopimatonta käytöstä". Kerropa nyt tyhmälle, onko se että kertoo jollekin muulle kuin asianomaiselle itselleen pitävänsä tätä seksuaalisesti kiinnostavana a) sukupuolista ahdistelua, b) huorittelua, c) muuta sopimatonta käytöstä?

Sukupuolisen ahdistelun ymmärrän henkilöön itseensä kohdistuvana fyysisenä tai verbaalisena, seksuaalisväritteisenä toimintana. Ei oikein mahdu tuohon kuvaamaasi esimerkkiin. Ja ei, missään yhteydessä tai missään porukassa en ole huomannut positiivista suhtautumista sellaiseen.

Huorittelun ymmärrän siten, että siinä kutsutaan henkilöä alatyylisellä nimityksellä "huora". Ei, myöskään sellaiseen en ole huomannut suhtauduttavan positiivisesti.

Termiä olen kyllä kuullut käytettävän, pääosin siinä tilanteessa kun jonkun kumppani on jäänyt kiinni sivusuhteesta. Ei ihan faktoiltaan tarkka ilmaus, mutta mennee tunnekuohussa esitettynä profilointina kohteen seksuaalimoraalista.

"Muu sopimaton käytös" taas on niin laajasti ilmaistu, että sen alle saat mahtumaan mitä tahansa. Harvemmin perseilylle kuitenkaan taputetaan.

Joten älä itse puhu paskaa. Vaikka sinun tuttavapiirisi ehkä kähmii ja huorittelee, se ei silti tarkoita että muiden tuttavapiirissä sellaista ymmärrettäisiin.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Ihan samalla tavalla voidaan todeta, että miksi kiivastua siitä, että 41% törkeistä raiskauksista on ulkomaalaisten tekoa. Melkoinen yliedustus. Mutta silti heitä oli vain muistaakseni hieman yli 400. Täällä on kuitenkin yli 200 000 ulkomaalaista. Lisää tulee koko ajan. Vaikka ei tulisi pakolaisina, niin muutenkin on ihmisiä tulossa kaiken aikaa.

Selkeästi olet sitä mieltä, että ulkomaalaisten tekemät raiskaukset ovat ok.

Valtaosa raiskauksista on suomalaisten tekemiä. Se on totta. Isänä olen kyllä huolissani aivan joka päivä.

Käyttäjän EetuKinnunen1 kuva
Eetu Kinnunen Vastaus kommenttiin #55
Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto Vastaus kommenttiin #96

Enhän minä usko,että ulkomaalaisten tekemät raiskaukset olisivat sinulle yhdentekeviä. Päinvastoin.

Mutta väitit kommentissa 38 eräälle toiselle, että hänen mielestään suomalaistn tekemät raiskaukset ovat hänelle ydentkiviä. Älä siis enää puhu toisista ihmisistä tällaista suoranaista paskaa. Aivan yhtä hyvin sinusta voidaan väittää samaa.

Käyttäjän MarkkuSavikivi kuva
Markku Savikivi

Eetu Kinnunen 7.1.2016 23:42

"Mitä vihapuhetta on todeta, että 85 % raiskauksista on tutun tekemiä ja murskaava valtaosa kantasuomalaisten miesten toimesta. Se, joka ulisee vain ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista selkeästi on sitä mieltä, että suomalaisten tekemät raiskaukset on ok."

Älyllisesti epärehellistä se voi olla. Jos joku on epärehellinen niin vihastuminen on normaali reaktio.

Älyllisesti epärehellistä on sotkea keskenään toisiinsa kuulumattomia asioita. Siinä yritetään silmänkääntötemppua.

Pitäisi käsitellä tässä yhteydessä myös mamujen tekemät tuttujen raiskaukset. Kun sitä ei ole tehty on ilmeisenä tarkoituksena tehdä älyllinen petos.

Kyllähän noita silmänkääntötemppuja harrastavat kauppojen kassoilla jotkut ulkomaiset turistit. Ollaan maksavinaan suuremmalla rahalla kuin mitä todellisuudessa on tehty ja sitten viedään vaihtorahat.

-------------------------------------

Onko tässä nyt ajateltava niin, että koska muukalaiset raiskaavat tuntemattomia, niin todennäköisesti raiskaavat tuttuja enemmän vaiko pitäisi ajatella päin vastoin. Ja miten olisi puolituttujen laita. Kannattaako suomalaisen naisen tutustua muukalaiseen?
Erittäin mielenkiintoisia kysymyksiä. Ollaanko Suomessa lisäämässä tuttujen raiskauksia vaiko päin vastoin?

Mutta äänestäkääpä persuja, jotka pyrkivät häkittämään kaikki raiskaajat, ellette sitten halua lisätä niitä niitä raiskauksia, kuten usein kirjoituksista voisi ounastella.

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes

Eihän tästä kaikkia demareita saa lähteä syyllistämään, jos nuorisojoukko on juopunut Gallupkannatuksesta.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Ei missään nimessä tämä ole demarien vika, eikä heille saa lähettää vihapostia yms. häirintää!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-145221649385...

Sari Haapala

"Alkuperäisen blogin viesti oli täysin päinvastainen: kenelläkään ei ole oikeutta raiskata ja niin suomalaisen kuin muunmaalaisenkin tekemä raiskaus on yhtälailla tuomittava ja raskas rikos."

Törkyposti ja uhkailu palautteena huonolle kirjoitukselle on tietysti väärin ja tuomittavaa, mutta tämä lainauksesi ei ollut kylläkään blogin viesti, vaan se keskittyi täysin mollaamaan ja tuomitsemaan ainoastaan suomalaisia.

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Itse olen joskus ihmetellyt, etten juurikaan saa mitään tyrkyviestintää, vaikka lausun suht usein ja varsin vaakasuoraa mielipidettä näistä meidän rasistireppanoista. Kiltimpien naisten kimppuun käyminen lienee helpompaa meidän urheille naisten "suojelijoille".

Sari Haapala

Kuulut itse samaan viiteryhmään kuin henkilöt jotka syyllistyvät tähän törkypostiin, ja lisäksi kirjoitat muutenkin tarkoituksenhakuisen trollaavalla ja välinpitämättömällä tyylillä, joten kirjoituksiisi ei nähtävästi kiinnitetä sen suurempaa huomiota, vaikka sitä selkeästi haluaisitkin.

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Ilmeisen ahdistuneesti jotkut painelivat asiaton viesti nappia kyseisen blogin kommenttien kohdallakin. Suomalainen mies on kai jo tottunut siihen, että alkoholin väärinkäyttöä pidetään suomalaiskansallisena tapana ja on siitä ylpeä. Kuoleehan siihen eniten työikäisiä.

Kun sitten muistuttaa, että suomalainen mies kohdistaa naisiinsa seksuaalista väkivaltaa yli kymmenen tuhatta kertaa vuodessa ja puolet naisistamme raiskataan tai hakataan elämänsä aikana, niin sitä ei vielä olisi saanut kertoa. Siitä tulee meidän wannabe herrasmiehille paha mieli.

Käyttäjän valtakunnan kuva
Kimmo Liimatainen Vastaus kommenttiin #63

"...ja puolet naisistamme raiskataan tai hakataan elämänsä aikana,..."

Jos viittaat EU:n perusoikeusviraston raporttiin:

"Violence against women: an EU‑wide survey"
http://fra.europa.eu/en/publication/2014/violence-...

... sen yhteen prosenttilukuun (47%) Suomen osalta niin joko a) valehtelet, b) vedät mutkia rajusti suoriksi, c) kirjoitat propagandaa, d) muistat väärin, e) olet tulkinnut uutiset ko. raportista hätäisesti tai f) kirjoitat tunnekuohussa.

Joka tapauksessa väitteesi: "...ja puolet naisistamme raiskataan tai hakataan elämänsä aikana,..."

Ei pidä paikkaansa.

Mutta kai se on niin, että politiikassa "tarkoitus pyhittää keinot".

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen Vastaus kommenttiin #67

Viittaan tuoreimpaan suomalaistutkimukseen, joka toki pitäisi uusia.

http://www.optula.om.fi/material/attachments/optul...

Eli pitää paikkansa.

Käyttäjän valtakunnan kuva
Kimmo Liimatainen Vastaus kommenttiin #73

Missä siellä?

Tuonkaan tutkimuksen valossa väitteesi: "...ja puolet naisistamme raiskataan tai hakataan elämänsä aikana,..." ei nähdäkseni pidä paikkansa.

Ko Optulan raportista löysin seuraavaa; 43,5 prosenttia ilmoitti kokeneensa fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa tai väkivallalla uhkailua.

-------------------
S.20
"Väkivaltaan sisältyi väkivallalla uhkailu, fyysinen väkivalta sekä seksuaalinen väkivalta ja ahdistelu. Vuosien 1997 ja 2005 tulosten vertailussa parisuhteen ulkopuolinen fyysinen väkivalta käsitti fyysisen kimppuun käymisen, kuten lyömisen, potkimisen tai aseen käyttämisen. Nykyisen tai entisen kumppanin tekemä fyysinen väkivalta sisälsi liikkumisen estämisen tai kiinni tarttumisen, läimäisyn, heittämisen kovalla esineellä, lyömisen nyrkillä tai kovalla esineellä, potkimisen, kuristamisen, kuristamisen yrityksen, ampumisen ja lyömisen teräaseella. Huomattakoon, että fyysisen ja seksuaalisen väkivallan osiot olivat erilaisia parisuhteessa ja parisuhteen ulkopuolella tapahtunutta väkivaltaa selvitettäessä. ”Muu”-vaihtoehdon ajateltiin lisäksi kattavan sellaisen väkivallan parisuhteessa, joka ei tule esiin ennalta määritellyissä kysymyksissä.
Seksuaaliseen väkivaltaan parisuhteen ulkopuolella kuului käyttäytyminen tavalla, jonka nainen koki seksuaalisesti uhkaavaksi, pakottaminen seksuaaliseen kanssakäymiseen ja sen yritys. Seksuaalinen väkivalta parisuhteessa määriteltiin painostamiseksi, pakottamiseksi tai yritykseksi pakottaa seksuaaliseen kanssakäymiseen. (Ks. Heiskanen & Piispa 1998, liite

S.43
Parisuhteessa tapahtuvalla väkivallalla tarkoitetaan tässä tutkimuksessa nykyisen tai entisen avio- tai avopuolison tekemää fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa tai niillä uhkailua.

S.137
Vuonna 2005 ilmoitti vuoteen 1997 vertailtavalla tavalla laskettuna 43,5 prosenttia naisista kokeneensa vähintään kerran 15 vuotta täytettyään seksuaalista tai fyysistä väkivaltaa tai tällaisella väkivallalla uhkailua..."

Käyttäjän valtakunnan kuva
Kimmo Liimatainen Vastaus kommenttiin #82

Vielä kysymystä hieman laventava näkökulma. Käytän lähteenä Hans Roslingin Gapminderia.

Jos tarkastellaan ihmisten kokemaan väkivaltaa tilastollisesti ja sukupuolikysymyksenä havaitaan, että miehet kuolevat väkivallan uhrina maailmassa 4-10 kertaa todennäköisemmin kuin naiset.

www.bit.ly/1e5wn6r

Suomessa v.2004 jokaista yhtä naista kohti tapettiin 3,2 miestä (1,1/3,5).

Olisi melko outoa, jos miehet eivät kokisi mitään väkivallalla uhkailua tai muuta väkivaltaa lainkaan ennen kuolemaan johtavaa väkivaltaa.

Tämä huomautus vain siksi, että miesten kokema väkivalta on kertaluokkia yleisempi ongelma mutta siihen ei tartuta, koska se ei politisoidu.

Itsemurhissa tilanne on seuraava: jokaista itsemurhan tehnyttä naista kohti teki niinikään noin 3,2 miestä (8,5/28) itsemurhan. Tämäkään asia ei tahdo politisoitua, vaikka on kolme kertaa yleisempää kuin naisilla.

www.bit.ly/hhJWyC

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Sinähän olet melkoinen törkyturpa. Uusisuomi antaa tilaa kyllä vihakirjoituksille. Se on selvää.

Käyttäjän MarkkuSavikivi kuva
Markku Savikivi

Törkyturpa saattaa hyvinnii olla. En vaan saa logiikastaan oikein selvää. Kuka nyt on kiltti ja sillee. Eivätkö muukalaiset raiskaa kilttejä?

Kirjoittaja seikkailee mystiikan maailmoissa.

Juolahtipa mieleen vanha kysymys "voiko miehen raiskata".
Voipi kyllä, jos ei voi miestä nöyryyttää väkisinmakauksella, niin voihan miestä nöyryyttää paksulla kielellä puhumalla paskaa. Kumpikaan tapa ei kunnioita ihmisarvoa.

Jostakin syystä suomalaisten miesten raiskaajilla on varsin usein ruotsalaisvivahteinen nimi. Axel Olof Freudenthal toi ruotsalaisen rasismin Suomeen 1800 -luvun lopulla siinä vaiheessa, kun suomenkieliset alkoivat tavoitella tasa-arvoa. Svekomaanit pelkäsivät, että heitä aletaan kohdella yhtä kolhosti kuin he olivat kohdelleet suomalaisia. Siitä alkoi freukkujen rasistinen rummutus suomalaisia kohtaan ja on jatkunut näihin päiviin asti, vaikka RKP poisti rotuopin puolueohjelmastaan jo 11 vuotta Hitlerin kuoleman jälkeen.

pekka numminen

Olen pahoillani jos Karlsson tai joku muu nainen/mies saa vihapostia, asiattomuuksia tai varsinkaan mitään uhkauksia.

Enkä ymmärrä miksi tämä viimeisin kirjoitus olisi jotenkin erityisen ärsyttävä. Kyllähän Karlssonilla on täysi oikeus syyttää joukkoa suomalaisia miehistä raiskausten hyväksyjiksi, tietysti ilman mitään näyttövelvoitetta.

Jukka Nieminen

Voisi tietenkin kysyä niinkin paranoidisen kysymyksen että onko tämä miesten spontaania vihamyllyä vai sittenkin jollain lailla keskuskohdettua toimintaa. Ruotsalaiset uusnatsit kun ovat aikaa sitten aloittaneet operaation "pelottele vastustajat hiljaisiksi" ja sehän nyt tiedetään että uusnatsit svenssoninmaalta operoivat ja opastavat myös suomalaisia uusnatseja hyviksi havaituissa kikoissa.
Aika näyttää.

Käyttäjän JormaLehmonen kuva
Jorma Lehmonen

Herran jestas sentään mitä pajatusta tästä mokomasta aiheesta jauhetaan. Jos auot "päätäsi" somessa saat aina loskaa päällesi olet sitten suvakki tai ns rasisti. Sitä pitäisi pari kertaa miettiä ennenkuin painaa sitä julkaise nappulaa. Joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.

Tämmöinen syyttely nyt ei palvele ketään puolin eikä toisin. Jos on mielensäpahoittaja niin pysykööt vaiti somessa jos kuuppa ei kestä löylytystä.

Minäkin varmasti saan pitkän rivin sontaa nyt päälleni kun kirjoitin mutta tulkoon vaan. Tämähän muistuttaa jo -80 luvun kilpailua kun SYP ja KOP kilpaili keskenään ja vaikka toinen sanoi että "tosi on" niin toinen loppujen lopuksi nielaisi sen.

Onhan näitä tietty hauska lukea täällä kun puusilmät kirjoittelee puolin ja toisin puutaheinää.

Ihan noin malliksi vain lueskelpaa vaikka puolalaisia tiedtousvälineitä minkälainen äläkkä siellä nousi kun hallitus ilmoitti että taitaa nyt olla pakko ottaa 100 kiintiömamua muodon vuoksi. Ei tunnu edes ne 100 mahtuvan 38 miljoonan kanta-asukkaan sekaan. Barrikaadeille on siellä jo noustu ja taitaa hallituksen olla pakko perua nekin 100 ihan yleisen yhteiskuntarauhan nimissä.

Käyttäjän EetuKinnunen1 kuva
Eetu Kinnunen

On tämä jännäksi mennyt, kun nyt tappouhkauksien ja törkeyksien satelu on normaali seuraus sananvapauden käytöstä. Kyllä ne minusta ovat olleet ja ovat edelleenkin rikoksia. Ehkä tännekin joskus saadaan sen verran osaavaa poliisin läsnäoloa, että tuomioita alkaa rapsahdella ja sitten varmaan homma rauhoittuu.

Käyttäjän MarkkuSavikivi kuva
Markku Savikivi

"On tämä jännäksi mennyt, kun nyt tappouhkauksien ja törkeyksien satelu on normaali seuraus sananvapauden käytöstä."

--------------
Maahanmuuttokriittiset ovat tekemiensä rikosilmoitusten perusteella saaneet tappouhkauksia jo monta vuotta sitten. Poliisi ei ole vaikuttanut kovin kiinnostuneelta.
Eipä ole Suomalaisuuden Liiton johtoon kohdistuneet uhkaukset johtaneet jälkitoimiin.

Maahanmuuttokriittisten mollaaminen asenteellisesti ala-arvoisella ja asioita sotkevalla tekstillä voidaan tulkita tahalliseksi kiihottamiseksi.

Ei olisi pitänyt ryhtyä moiseen. Suomalaisiin kohdistuvalla rasismilla on yli satavuotiset jäljet. Inhottavat moisen rasismin myötäilijät. Rasistit raiskaavat tekopyhästi ja jatkuvasti suomalaisen miehen kunniaa.

Tarkastelun kohteena olevan tekstin varsinainen tarkoitus on mielestäni ollut suomalaisten loukkaaminen käyttäen apunaan Mamu -nimistä keppihevosta.

Käyttäjän danielantti kuva
Daniel Leppäjärvi

Jaa. Onneksi on kahvia samalla kun katselen tätä pelleilyä. Ihmisten auttamisen sijasta alatte jahtaamaan roskalehteä. Kertoo demareiden prioriteeteistä.

:)

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Tällaiset uutiset eivät varmasti lisää sopuisaa keskustelua, kyllä tuollaista lukiessa monelta menee lopullisesti ymmärrys turvapaikanhakijoita kohtaan. Jopa lapsia ahdistellaan, ei tämä maailmanmeno turvapaikanhakijoillakaan tunnu olevan ihan normaalia.

Tällaisia uutisia kun lukee, ja sitten tulee joku blogi, joka hieman kärkevästi kirjoittaa valkoisista heteromiehistä, niin monella menee se kuppi sitten lopullisesti nurin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-145221649385...

Käyttäjän JanneSuuronen kuva
Janne Suuronen

Ihmetyttääkö koskaan suomalaisten naisten käytös, joilla feminismin ja tasa-arvon nimissä on oikeus yleistää ja sanoa suomalaisista miehistä ihan mitä hyvänsä ? Samanlainen suomalaisiin miehiin kohdistettu kielenkäyttö ei onnistuisi mitään muuta ryhmää kohtaan.

Ja kun kerran aiheeseen liittyviä blogeja uutiseenne linkkasitte, niin sitten tämä olisi sopinut joukon jatkoksi:
http://jannesuuronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2094...

En kyllä toimituksen asenteellisuus tietäen ihmettele sen pois jättämistä. Huomaamatta se ei voinut jäädä, kun keikkui sen verran pitkään luetuimpien kärjessä.

Mikään ei tietenkään oikeuta vihakirjeiden lähettämiseen. Mutta osalla joukosta olisi myös peiliin katsomisen paikka, eikä esittää pelkästään puhdasta uhri-pulmusta.

Käyttäjän AnttiKoskela kuva
Antti Koskela

Taboola ja Result Headwear ovat päättäneet lopettaa MVlehdessä mainostamisen. Demariopiskelijoiden kampanja toimii.

Käyttäjän EetuKinnunen1 kuva
Eetu Kinnunen

Tämä on erittäin iloinen uutinen. Valheiden levittely ja ihmisiin kohdistetut parjauskampanjat ovat jo jatkuneet liian pitkään.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Ei lopu toi sivusto noilla konsteilla, aina löytyy rahanhimoisia ihmisiä, onhan siellä tiies mitä kasinoita ja rahapeliyhtiöitä mainostamassa ja varmaan lisää tulee.

Käyttäjän AnttiKoskela kuva
Antti Koskela Vastaus kommenttiin #77

Kyllä kasinoillakin yhteiskuntavastuunsa on. Viimeiseksi jäljelle jäänevät Magneettimedian kaltaiset mainostajat. Piiri pieni pyörii.

Käyttäjän EetuKinnunen1 kuva
Eetu Kinnunen

Ystäväni Jani Kokko harmittelee järkevän keskustelun puutetta ja esittää muutaman kunnollisen keskustelunavauksen blogissaan: http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209569-k...

Käyttäjän anttiolavisalonen kuva
Anttiolavi Salonen

Kyllä minä näkisin niin, että niiden jotka eivät naisia pahoinpitele, lähentele ja seksuaalisesti ahdistele - tulisi olla ylpeitä siitä, etteivät moiseen ole syyllistyneet.

En ymmärrä mistä kumpuaa tämä hieman ristiriitaisesti nouseva ja alati kasvava "suomalaisen miehen" puolustuspuheenvuoto - jossa ilmiselvästikin nyt ratsastetaan ulkomaalaisten miesten tekemillä ahdisteluilla ja lähentelyillä suomalaisia naisia kohtaan - ellei sitten siitä, että tällä nyt jollain tapaa halutaan kiillottaa "omaa kilpeä", ja tehdä suomalaisesta miehestä jollain tapaa parempi kuin ulkomailta tulleesta.

Tosiasia on kuitenkin se, että ei se seksuaalinen ahdistelu, ne raiskaukset, pahoinpitely ole yhtään sen vähempiarvoista, merkityksettömämpää vaikka siihen syyllistyisi sininen tai vihreä, hampaaton, munaton ja kädetön mies.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Anttiolavi Salonen kirjoitti:

"Kyllä minä näkisin niin, että niiden jotka eivät naisia pahoinpitele, lähentele ja seksuaalisesti ahdistele - tulisi olla ylpeitä siitä, etteivät moiseen ole syyllistyneet. "

Mitä ihmettä minä luin?

Tuohan on lähtökohta, ei tuollaista pidä olla ylpeä vaan sen pitää olla kaiken lähtökohta. Ei normaalista ja lainmukaisesta toiminnasta pidä erityisesti olla ylpeä. Aika outo ajatus että normaalin mieshenkilön pitäisi olla ylpeä siitä, että on normaali mieshenkilö.

Mutta on niitä lähenteleviä naisiakin, jopa ahdistelevia ja pahoinpiteleviäkin.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus

Mikä syy näillä miehillä on sitten loukkaantua, kun kerran se nuhteettomuus on lähtökohta, eivätkä kaikki käpälöi tai ahdistele?

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko Vastaus kommenttiin #102

Keillä miehillä? Miusta Anetten alkuperäinen kirjoitus oli jossain määrin loukkaava, tai ainakin epäreilu. Liian yleistävä ja syyttävä pelkästään sukupuolen perusteella.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus Vastaus kommenttiin #104

Itse en sitä sellaisena koe. Se on kai vähän vaikea puhua miesten naisiin kohdistuvasta häirinnästä yleistämättä hieman. Sillä miesten taholta naisiin kohdistuva häirintä on yleisempää, vaikka toisinpäinkin sitä tapahtuu.

Pääpointtinahan oli miten maahanmuuttovastaiset ratsastavat muiden kuin suomalaisten tekemillä raiskauksilla. Sitä on tapahtunut jo vuosia ja sitä tapahtuu edelleen. Kumma jos ei sellaista huomaa.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko Vastaus kommenttiin #105

No itse olen vuosikausia ollut ärsyyntynyt siitä, että raiskaustuomiot maassamme ovat mitä ovat. Ehdonlaiseen pääsee sillä perusteella että on työpaikkaa, esimerkkejä on monia. Ja koin kyllä kirjoituksen epäreiluksi.

Sitä en tiedä mihin ja miten maahanmuuttovastaiset ratsastavat muiden kuin suomalaisten tekemillä raiskaustuomioilla. Enkä ota kantaa siihen, missä väestöryhmissä/ikäryhmissä raiskaukset ovat yleisempiä kuin jossain toisessa vai ovatko missään.

Käyttäjän anttiolavisalonen kuva
Anttiolavi Salonen Vastaus kommenttiin #106

Kyllä, yhdyn Karon näkemykseen. Se miksi raiskaustuomiot/pahoinpitelytuomiot ovat mitä ovat - kertonee ehkä siitä ilmapiiristä, mikä meillä suomessa vallitsee. Ei pidä unohtaa, että 47% suomalaisista yli 15vuotiaista naisista on kokenut seksuaalista, fyysistä ja henkistä väkivaltaa. Se on melkoinen määrä. Likimain 1,2 miljoonaa suomalaista tyttöä ja naista. Eikä sitä suinkaan selitä viimeaikainen maahanmuuttajien määrä.

Tosin, tämähän on vain spekulaatiota. Todelliset syyt lienevät kutakuinkin jotain sellaista, että jos ne 47% yli 15vuotiaita naisia seksuaalisesti, fyysisesti ja hankisesti pahoinpidelleet miehet laitettaisiin vastaamaan teoistaan, ei meillä olisi miehiä tekemässä miesten töitä - ja suomi todennäköisesti kulkisi hieman kyseenalaisin kunnianpurjein kansainvälisen politiikan ja ihmisoikeustottumusten luovikossa. Mene ja tiedä.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi Vastaus kommenttiin #107

"Se miksi raiskaustuomiot/pahoinpitelytuomiot ovat mitä ovat - kertonee ehkä siitä ilmapiiristä, mikä meillä suomessa vallitsee."

Pakko inttää vastaan. Joka ainoa kerta, kun fyysiseen koskemattomuuteen liittyvien rikosten tuomioita on käsitelty, tulos on ollut sama. Tuomiot ovat kansan tukevan enemmistön oikeustajuun nähden liian lieviä. Taitaapa jopa olla niin, että erityisesti miehet haluaisivat nykyistä kovempia tuomioita. Jos tämä näkemys kääntyy valmistelukoneistossa kerta toisensa jälkeen toisin päin, ei siitä oikein pysty vetämään johtopäätöksiä vallitsevasta ilmapiiristä.

"Ei pidä unohtaa, että 47% suomalaisista yli 15vuotiaista naisista on kokenut seksuaalista, fyysistä ja henkistä väkivaltaa."

Tähän on hankala ottaa kantaa siten, ettei tulisi väärinymmärretyksi. Kuitenkin, noiden tutkimusten/ selvitysten ongelma on se, että niissä määritelmät on jostain syystä vedetty niin laajoiksi, että varsinainen vakava ilmiö vesittyy siihen että lähes kaikki lasketaan mukaan.

Esimerkiksi, lukujen perusteella olettaisin että viittaat taannoiseen kansainväliseen, euroopassa toteutettuun tutkimukseen naisten kokemasta väkivallasta. Osasyynä tuolle fyysistä tai henkistä väkivaltaa kokeneiden suurelle määrälle saattaa olla esimerkiksi se, että mukaan lasketaan asioita kuten "onko kumppanisi (nykyinen tai entinen) ollut joskus mustasukkainen" tai onko kumppanisi joskus puhunut sinusta vähättelevästi.

Räpylä pystyyn jokainen, jonka joku nykyinen tai aiempi kumppani 15 ikävuoden jälkeen ei olisi joskus tehnyt jompaa kumpaa. Ai käsiä ei noussut, niin ajattelinkin.

Ikävää? Kyllä. Väärin? Ihan yhtä lailla. Meneekö minusta puurot ja vellit sekaisin? Kyllä.

Käyttäjän anttiolavisalonen kuva
Anttiolavi Salonen Vastaus kommenttiin #110

Niin, kuten niin monta kertaa aiemminkin - toisille pepun nipistely, rintojen hyväily, haaroihin käden työntäminen ovat kaikki ahdistelua. Toiset kokevat, että ehdottelu esimerkiksi seksin merkeissä, rahan tarjoaminen seksiä vastaan, seksuaalissävytteinen kommentointi, seurailu jne. - ovat uhkaavaksi koettuja tilanteita. Yhteisenä nimittäjänä tässä on subjektiivinen kokemus.

Hieman yllättäen - myös pommiuhkaus on subjektiivinen kokemus. Jos mies sanoo tuntemattomalle naiselle, että "aion tehdä sinulle jotain - - vielä joskus", niin ei sitä mielestäni voida pitää vähäisenä, merkityksettömänä asiana, varsinkaan jos konteksti on seksuaalissävytteinen ja uhkaava. Jos nainen kokee, että "hei mä haluan panna sua!" tai "tekisi mieli harrastaa seksiä sun kanssa" huutelu, kommentointi vieraalta mieheltä on pelottavaa ja uhkaavaa, niin se totta vieköön on pelottavaa ja uhkaavaa.

Ei tällaisissa asioissa voida ajatella, että "mä tiedän, että sua ei pelota vaikka tulisinkin sun rappukäytävääsi, olisin vaan, enkä sanois mitään.. koska silloin mä en tee mitään. Mä vaan oon". Tai toisaalta, en usko, että sinäkään haluaisit kuulla 12 tai 15 vuotiaalta tyttäreltäsi, kuinka naapurin 55v Jukka, Pekka, George, Sven tai Ahmed olisi ollut uimahallissa tuijottelemassa tyttäresi rintoja ja takamusta. Ja vielä vähemmän haluaisit varmaan kuulla, että vaikka hänelle asiasta mainittiin kertoi hän - ettei hän tee mitään väärin. Vielä kyseenalaisemmaksi tilanne menisi varmaan silloin, kun tyttäresi käytös muuttuisi tämän tapahtuman tiimoilta esimerkiksi niin, että hän ei enää uskaltaisi käydä ulkona. Tämäkin on subjektiivinen kokemus.

Tuossa viittaamassasi listassa ei kohtaa mustasukkaisuudesta ole.

Lista on:
1. Unwelcome touching, hugging or kissing
2. Inappropriate staring or leering that made you feel intimidated
3. Sexually suggestive comments or jokes that made you feel offended
4. Somebody sending or showing you sexually explicit pictures,
photos or gifts that made you feel offended?
5. Inappropriate invitations to go out on dates
6. Intrusive questions about your private life that made you feel offended
7. Intrusive comments about your physical appearance that made you
feel offended
8. Unwanted sexually explicit emails or SMS messages that offended you
9. Inappropriate advances that offended you on social networking websites
such as Facebook, or in internet chat rooms
10. Somebody indecently exposing themselves to you
11. Somebody made you watch or look at pornographic material against
our wishes

Se miten näitä nyt sitten tulkitaan kertoo paljon siitä, kuinka näitä halutaan tulkita, mutta myös siitä, että nämä naisen subjektiivisen kokemuksen vähättelijät eivät edelleenkään näe naista/halua nähdä naista miehen veroisena, tasa-arvoisena olentona yhteiskunnassa.

Käyttäjän MarkkuSavikivi kuva
Markku Savikivi

"En ymmärrä mistä kumpuaa tämä hieman ristiriitaisesti nouseva ja alati kasvava "suomalaisen miehen" puolustuspuheenvuoto - jossa ilmiselvästikin nyt ratsastetaan ulkomaalaisten miesten tekemillä ahdisteluilla ja lähentelyillä"

--------------------

Eivät suomalaiset miehet halua pitää mitään puolustuspuheenvuoroja, vaan he haluavat yleensä keskustella asiasta. He eivät pidä sotkuisista puheenvuoroista, joilla yritetään paeta asiallista keskustelua. Eivätkä suomalaiset tykkää siitäkään, että heidän kimppuunsa hyökkäillään asiattomin ja tekaistuin perustein tärkeimpänä tavoitteenaan hattuilla ihmisille.

Tuo alkuperäisen tekstin aihe oli mielestäni ihan keksitty vartavasten väkivaltaisen hyökkäyksen työkaluksi suomalaista miestä kohtaan.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

Parempi otsake : " Pari peräkammarinpoikaa meni demarinuorten provoon" . Ja tästä oikein uutinen, no, tehdään niitä varavaltuutettujen öillisistä facebookin kännipäivityksistäkin.

Käyttäjän teresammallahti kuva
Tere Sammallahti

"Mikä ihme saa suomalaiset miehet uhkailemaan väkivallalla niitä ihmisiä, joita he suureen ääneen väittävät puolustavansa?"

Tämä on kysymyksenä sama kuin "Mikä ihme saa maahanmuuttajat raiskaamaan?"

Se on yleistävä, eikä edistä merkittävästi tervettä dialogia.

Käyttäjän AriThti kuva
Ari Tähti

Tere S ehti heittää kommentin tästä jo, mutta silti :

"Mikä ihme saa suomalaiset miehet uhkailemaan väkivallalla"

Kaikkia miehiä ei tulisi niputtaa yhteen näin vakavan syytöksen yhteydessä.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Voi tuon ottaa ilman yleistämistäkin ja miettiä sitä asiana.Tapahtuuhan tämä oikeastaan kaikkialla maailmassa aivan samoin toki..nyt kuitenkin kohteena on suomalaiset ja suomalaisista puhutaan..ei kaikista miehistä maailmassa.Tätä voi siis miettiä joko kohdentuvasti vain suomalaisiin tai sitten tahallaan yleistää koskemaan aivan kaikkia ihmisiä jotka uhkaavat väkivallalla niitä joita sanoo puolustavansa.

Itse mielestäni esitit hyviä argumentteja väkivaltaa vastaan jonkun seinällä naamakirjan puolella ja oikeastaan aivan samasta aiheesta. Taisi muuten olla joku voimailija muistaakseni. Nostaisin hattua niistä argumenteista,jos omaisin moisen.

Käyttäjän MarkkuSavikivi kuva
Markku Savikivi

"Mikä ihme saa suomalaiset miehet uhkailemaan väkivallalla niitä ihmisiä, joita he suureen ääneen väittävät puolustavansa?"

Tuon kirjoittajalla on matematiikan opiskelut jääneet niukalle. Joukko-opillisesti on kyse eri osajoukoista: vaaralliset naiset ja kesyt naiset.

Jotkut naiset ovat vaaraksi naisryhmälleen. Jos haluaa turvata naisryhmää, on loogista kohdistaa huomiota siihen vaaralliseen yksilöön.

-----------
Ahdisteltuja naisia ja lapsia tavallinen suomalainen mies haluaa puolustaa. Lapsille, naisille, miehille ja kotimaalle vaaralliset naiset tekisi mieli jättää oman onnensa nojaan.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/koskimaki%20ha...

"Kotimaa
Poliisi IS:lle: Lapsia ja naisia ahdistelevat turvapaikanhakijat vakava ongelma - "pakko tunnustaa"
Juha-Pekka Tikka
eilen klo 08:30

Helsingin apulaispoliisipäällikön mukaan tulijat syyllistyvät usein häirintään ja ahdisteluun."

"Apulaispoliisipäällikkö kehottaa ilmoittamaan ahdisteluista poliisille tuoreeltaan, jotta tekijät saadaan kiinni.

Apulaispoliisipäällikkö Ilkka Koskimäki toteaa Ilta-Sanomille, että kyseessä on laaja ja vakava asia.

"Pakko tunnustaa se tosiasia, että jonkin sortin ilmiöstä tässä on kyse. Emme halua, että se ilmiö laajenee", Ilkka Koskimäki sanoo."

Tapauksia raportoidaan Koskimäen mukaan muutamia kertoja viikossa, mutta niitä on paljon enemmän, koska kaikkia ei ilmoiteta poliisille. Ilmiö liittyy erityisesti Helsingin keskustaan,

"Naisiin ja nuoriin tyttöihin käydään käsiksi, seurataan ja eri tavoin häiritään. ...Kyllä on ollut ihan selvästi alle 15-vuotiaita käpälöintijutuissa ja suutelutapauksissa".

-----------------------

Mielipiteitään somessa julkituovat "vaaralliset naiset" eivät ota huomioon, että edellä kuvatun kaltainen toiminta saattaa yleistyä myös kantaväestön keskuudessa. Toihan A. O. Feudenthalkin ruotsalaisen rasismin Suomeen yli sata vuotta sitten ja nyt sitten koko kansa on niin perusteellisen rasistista, että täytyy oikein lehdissä kirjoitella. Tauti tarttui, kun freudentalismia ei ajoissa eliminoitu.

Käyttäjän EetuKinnunen1 kuva
Eetu Kinnunen

Jahas, ensimmäinen lokasankopalaute tuli sähköpostilla. Onnea vain Kyösti Hirsimaalle!

Käyttäjän VilleManner kuva
Ville Manner

säälittävää kitinää suvakeilta. Sitä saa mitä tilaa jos tämä pakolaisperseily jatkuu kauankin

Risto Laine

Onhan tuo aika erikoista, että mitään rikosilmoitusta Huumonen ei ole kait tiettävästi tehnyt, koska noinkin paljon on törkyä saanut osakseen. Seuraavaksi voidaan ihan perustellusti kysyä: Miksi?

"Saan soittoja yksityisistä numeroista noin 15 minuutin välein. Olen saanut tekstiviestejä, joissa lukee kuole suvakkihuorapelle. Saan sähköposteja, joissa toivotaan kuolemaani. Suurin osa viesteistä on hyvin rasismisävytteisiä."

Missäs tämän naisen oikeustaju on? Kannattaisiko tälläiset asiat antaa viranomaisten tehtäväksi.?

Hiukan epäilyttää koko juttu.

Käyttäjän EetuKinnunen1 kuva
Eetu Kinnunen

Rikosilmoituksia on tehty. Kaikista ei toki millään ehdi, etenkin kun on noita töitäkin.

Outi Naukkarinen

Siinäpä teille yhestä ryhmästä, asiaa. En ihmettele että suvakit tasitelee henkeen ja vereen matujen puolesta.
Ite ovat rasistia, kun omia haukutaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13948256/suvakit-te...

Käyttäjän ArvoTammela1 kuva
Arvo Tammela

Luettuani Kinnusen kirjoituksen ja siihen annetut kommentit, jäin ihmettelemään, mikähän lienee syynä siihen, että ilmeisesti suurin osa julkisuuteen saatetuista uhkauksista ja vastaavista on kohdistettu vasemmiston, vihreiden ja demarien kellokkaille. Voisiko Eetu Kinnunen antaa siihen vastauksen. Odotan kuitenkin ettei Kinnunen vastauksessaan tyydy toteamaan, että vain näiden puolueiden edustajat tuomitsevat julkisuudessa naisiin kohdistuvan valkoihoisten miesten tekemät raiskaukset sekä ennen kaikkea kaikenlaisen rasismin.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Alustavana hypoteesinä esittäisin selitykseksi sen, että innokkaimmat vasemmiston, vihreiden ja demarien vastustajat ovat uhkauksiin taipuvaisia kusipäitä.

Käyttäjän ArvoTammela1 kuva
Arvo Tammela

Siis Vuorelan alustava hypoteesin mukaan uhkauksia esittävät näihin taipuvaiset kusipäät. Sitä voi näköjään nimitellä ihmisiä noinkin vaikka ei olisi nähnyt, mitä näiden ihmisten päässä on. On näköjään vaikea muistaa, mistä on syyttänyt vastustajiaan.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Tarkoitatko, että laittomien uhkauksien esittäjiä ei pitäisi syyttää siitä, vai mihin tämä puheenaiheen vaihtaminen nyt liittyy?

Käyttäjän KariKinnunen kuva
Kari Kinnunen

MV-lehti on uutisoinut monesta tapauksesta useita päiviä aiemmin kuin valta- eli valhemedia. MV-lehti myös tarkistaa juttujen taustat ja oikaisee faktat, jos jälkikäteen ilmenee, että juttu ei olekaan kaikilta osin pitänyt paikkaansa. Juttuja, jotka ovat osoittautuneet epätodeksi, on myös kokonaan poistettu.

Kuulostaa ihan siltä, että tuomitsette lehden pelkkien kuulopuheiden, olettamusten ja ennakkoluulojen perusteella. Kaikesta huomaa, että ette ole tutustuneet lehteen ollenkaan.

MV-lehti uskaltaa kertoa asioista suoraan ja hyssyttelemättä, koska se on riippumaton lehti.

Mitä se haittaa, jos joku saa lehden pyörittämisestä rahaa? Kukapa muukaan noita lehtiä hyväntekeväisyytenä pyörittäisi. Ei ole sellaista nettijulkaisua, jossa ei olisi mainoksia.

Eetu Kinnunen, olet häpeäksi sukunimellesi.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset