Sosialidemokraatit eivät osallistu anarkistien mielenosoituksiin
Sanomalehti Keskisuomalainen julkaisi tänään Jyväskylän kaupunginvaltuutettu Irma Hirsjärven (vas.) vastineen (Olisiko yhteistyö tuloksellisempaa? KSML 22.9.) minun ja toimitusjohtaja Kimmo Ojalan (sd.) aiemmin lähettämään mielipidekirjoitukseen "Keskityttäisiinkö jo olennaiseen?" (KSML 16.9.), jossa toivoimme Perussuomalaisten ja Vasemmistoliiton kunnallispoliitikoilta tarkempaa keskittymistä esimerkiksi syksyn talousarviokäsittelyssä esillä oleviin asioihin sen sijaan, että harrastettaisiin poleemista kirjoittelua Suomen maahanmuuttopolitiikasta.
Perussuomalaisten Tapani Mäki vastasi jo kirjoitukseemme maahanmuuttopolitiikan osalta, ja hänelle lähetin vastineen Keskisuomalaisen kautta. Odotan yhä vastineeni julkaisua, joten en käsittele sitä aihetta tässä. Hirsjärvi kuitenkin vei keskustelun täysin alkuperäiseen aiheeseen liittymättömille urille ottaessaan puheeksi sosialidemokraattien poisjäämisen 2.9. järjestetyn Joukkovoima -mielenosoituksen järjestelyistä. Sinänsä asia on mitätön, mutta koska varsin laajalla ihmisjoukolla tuntuu olevan väärä käsitys sosialidemokraattien suhteesta tällaisten mielenosoitusten järjestäjiin, voin asiaa blogikirjoituksella vielä selventää.
Kirjavaa väkeä Joukkovoiman taustalla
"Joukkovoima" -mielenosoituksen järjestäjä- ja puhujaporukka oli hyvin sekalainen kokoelma eri tahoja. Joukossa oli ammattiyhdistysliikkeen paikallistoimijoita ja esimerkiksi vammais- ja eläkeläisjärjestöjä, joiden tavoitteet ja asialista olisi hyvä saada hallituksen tietoon, koska leikkaukset esim. lääkekorvauksiin ja pienipalkkaisten työntekijöiden lomarahoihin ovat olleet täysin kohtuuttomia. Leikkaukset ovat pakottaneet valitsemaan, mistä elämiseen välttämättömästä menosta tässä kuussa tingitään.
Sitten järjestäjätahoihin kuuluivat muun muassa "Tampereen anarkistiliitto" sekä helsinkiläinen "suoraan toimintaan ja sabotaasiin" uskova A-ryhmä. Mielenosoituskulkueessa oli myös "Antikapitalistinen blokki", jonka julkilausutut tavoitteet olivat hyvinvointivaltion kaataminen ja edustuksellisen demokratian lakkauttaminen.
Demokraattisten voimien ei pidä veljeillä väkivaltaisten ryhmien kanssa
Asioihin perehtyneelle on ilmeistä, miksi työtä yhteiseksi hyväksi, reiluja pelisääntöjä ja rauhallista vuoropuhelua erilaisten poliittisten suuntausten välillä koko historiansa korostanut sosialidemokraattinen liike ei osallistu tällaisten ryhmien agendan edistämiseen taloudellisilla avustuksilla tai osallistumalla mielenosoitusten järjestelyihin. Juuri tämä oli syy, miksi sosialidemokraatit tekivät selkeän pesäeron väkivaltaa kannattaneisiin kommunisteihin, jotka myös osallistuivat Joukkovoima-mielenosoitukseen.
Hämmästyttävää on, että Vasemmistoliitto katsoo tällaiset poliittiset äärijärjestöt itselleen sopivaksi viiteryhmäksi, jonka kanssa halutaan yhteistyötä tehdä. Sosialidemokraateille on selvää, että yhteiskunnallisiin asioihin vaikutetaan rauhanomaisin keinoin ja yhteistyötä tehden demokratian puitteissa. Kun tätä vaatii itseltään ja yhteistyökumppaneiltaan, vaatimus samoista periaatteista myös vastustajien osalta on huomattavasti uskottavampi.
”Työtä yhteiseksi hyväksi, reiluja pelisääntöjä ja rauhallista vuoropuhelua erilaisten poliittisten suuntausten välillä koko historiansa korostanut sosialidemokraattinen liike ei osallistu tällaisten ryhmien agendan edistämiseen taloudellisilla avustuksilla tai osallistumalla mielenosoitusten järjestelyihin”
Hyvä kannanotto. Sosialidemokraateilla on ollut puolueen linjan vaikuttamassa hyviä pragmaattisia edustajia, kuten aikonaan Väinöt Tanner ja Voionmaa tai viime vuosilta vaikkapa emeritus asemaan siirtynyt Raimo Sailas. Siitä perinteestä kannattaa pitää kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö mielenosoitukseen osallistuminen ole kansalaisoikeus, eikä sitä voida puoluejohdon toimista kieltää edes demareissa. Vai ollaanko demareissa jo siinä tilassa, että jäseniä ohjaillaan jopa perusoikeuksien vastaisesti?
Oliko blogin tarkoitus siis estää demareiden jäseniltä oikeus mielenosoitukseen osallistumiseen?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt herätystä ja valoja päälle. Tietenkään puolue ei voi kenenkään yksilönvapautta rajoittaa tehdä mitä haluaa.
Liikkeenä kuitenkin voimme ottaa sen kannan, että meidän järjestömme eivät näihin tapahtumiin osallistu eikä niissä SDP:n tunnuksia kanneta. Kuten olemme ottaneetkin.
Ilmoita asiaton viesti
Silloin sinun olisi pitänyt laittaa otsikoksi, ettei demarit puolueena osallistu anarkistien mielenosoitukseen. Nyt tästä saa sen käsityksen, että demarit yrittävät kieltää perusoikeuksien vastaisesti mielenosoitukseen osallistumisen demareiden jäseniltä.
Ilmoita asiaton viesti
Ihme jankkaamista.Jokainen joka haluaa voi osallistua mielenosoitukseen mutta demarit eivät puolueena sitä kannata.Ns. tahallista väärinymmärtämistä.
Ilmoita asiaton viesti
SDP:llä on pitkät perinteet ”laillisuuspuolueena”. Hienoa, että perinteet ovat yhä voimassa.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni oikea päätös.
Vasemmistoliitolla ei taida olla niin suurta merkitystä, kunhan vaan ovat vasemmistoanarkisteja, eikä äärioikeistoa.
Molemmat ovat kuitenkin yhtä vastenmielisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Tietääkseni Joukkovoima on poliittisesti sitoutumaton liike, johon osallistuu melko sekalainen seurakunta. Eikös teidän oma Erkki Tuomiojanne ollut jopa puhumassa siellä viime vuonna?
Ilmoita asiaton viesti
Eki ei aina muutenkaan ole näin tannerilaisilla linjoilla olevan demarin mielestä toiminut fiksulla tavalla. 😉
Aikaisemmin Joukkovoimassa oli fiksumpaa menoa, mutta porukan pienentyessä retoriikka on koventunut ja ääriryhmät saaneet lisää pelitilaa. Se on myös hyvä, että aina SDP:n järjestöllinen tuki vassareille ja anarkisteille kelpaavat, kunhan se ei poista oikeutta huutaa ”luokkapetturia” aina kun sattuu mieli tekemään.
Ilmoita asiaton viesti
Eero Antikainen – mies, joka pysäytti koko Suomen.
http://jiihooantikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2…
Ilmoita asiaton viesti
Yleislakon saavutuksista suurin osa muuten katosi savuna ilmaan inflaationa ja talouskasvun kärsimisenä.
Ilmoita asiaton viesti
Totta sinänsä, mutta lakon seurauksena palkansaajien edunvalvonnasta tuli tiiviimpää, yhtenäisempää ja aikaisempaa tehokkaampaa.
Joukkovoima-tapahtumia ei mielestäni kannata anarkistiryhmien mukana olemisen vuoksi vieroksua, koska JV-mielenosoituksissa ei suvaita väki- tai ilkivaltaa kuitenkaan…
Ilmoita asiaton viesti
”Totta sinänsä, mutta lakon seurauksena palkansaajien edunvalvonnasta tuli tiiviimpää, yhtenäisempää ja aikaisempaa tehokkaampaa”.
Konkreettiset hyödyt siis menivät pakkasen puolelle mutta komealta kuulostavaa retoriikkaa saatiin lisää. Jos oikeasti halutaan etsiä ay-liikkeen ja sosialidemokraattien saavutuksia, kannattaa mennä ajassa vielä pikkuisen kauemmaksi ja ottaa esiin se tammikuun kihlaus.
Ilmoita asiaton viesti
Ay-liike yhtenäistyi ja ammattiyhdistysliikkeet saivat myös poliittista näkyvyyttä vasta esille tuomani yleislakon jälkeen ja sen lakon seurauksena työläisten tietoisuus poliittisista vaikutusmahdollisuuksistaan lisääntyi. KOnkreettinen hyöty lakosta realisoitui reilu vuosikymmen myöhemmin, kun työaika- ja työehtosopimuslakeja korjattiin reilummiksi ja yleistä tulonjakoa kaventavaa sosiaalipolitiikkaa linjattiin Pekka Kuusen näkemysten mukaiseksi.
”Maltillinen” tannerilaisuus oli toki koko itsenäisyyden alkuajan sosialidemokraattiselle puolueelle leimaa-antavien piirre ja erotti sen radikaaleimmista vasemmistopuolueista, mutta suunta kääntyi agraariyhteiskunnan muuttuessa täysin teollisuusyhteiskunnaksi 60-luvulla, ainakin nuorisosiiven osalta 🙂
Alkuperäisessä kommentissani halusin vain muistuttaa siitä, että SDP on ennenkin turvannut jäsenistönsä etua myös itsessään kovaotteisiksi ja jopa laittomuuksiin yltyneissä tapahtumissa pelkäämättä ”maineen menettämistä”…
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se lakien muutos tehtiin reformistisen politiikan tuloksena ja olisi tehty yleislakosta riippumatta. Lakkoilulla synnytettiin lähinnä se inflaatio-devalvaatio -kierre, joka vaivasi Suomen talouselämää ja koko 60- ja 70-luvun, eikä se ollut palkansaajille mitenkään edullinen asia. Terveempi kehitys alkoi niistä Korpilammen päivistä ja se näkyi jopa yllättävän voimakkaasti taloudellisena nousuna ja ostovoiman paranemisena.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä varmaan 🙂
Ja tänä päivänä palkansaajien edunvalvonta sitten onkin markkinavoimille alisteista liiallisen konsensushakuisuuden vuoksi …
Ilmoita asiaton viesti
Ei ongelmana ole konsensushakuisuus vaan täsmälleen päinvastainen ilmiö, vastuun kaataminen vastapuolen niskoille. Ja tässä on syytä niin sysissä kuin sepissälin.
Ilmoita asiaton viesti
Totta osiltaan, tai ainakin tunnistan ilmiön laajuuden.
Joka tapauksessa demareille osallistumattomuus Joukkovoima-mielenosoituksiin voi koitua kohtalokkaaksi – tuolla päätöksellä puolue kun tavallaan kääntää selkänsä mm. vammaisille, eläkeläisille ja työttömille.
http://heyevents.de/event/7np7pnponas42a/vammaisbl…
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä. Kävin myös tämän kuun alussa järjestetyssä Joukkovoima-mielenosoituksessa, eikä siellä mitään luokkapetturia huudeltu. Olihan siellä marssimassa anarkistin oloisia heppuja minun ja toisen banderollin kantajan takana ja Joensuusta tuli bussilla Helsinkiin myös paikallisia kommunisteja.
Retoriikka ei kuitenkaan ollut erityisen väkivaltaista, eikä siellä huudeltu luokkapetturia tai toivottu porvareiden veren virtaavan. Jos huudettiin, niin se huuto hukkui hallituksen ja ministerien eroa vaativien huutojen alle. Kinnusen huolet vaikuttavat aikas perusteettomilta.
Ilmoita asiaton viesti
Myöskään soihtukulkueita tai muitakaan ei kannata vältellä sen takia, että sielä nyt on muutama natsahtavan oloinen heppu mukana. Käyttäytyiväthän he sillä kertaa ihan hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Arvokysymys minun nähdäkseni. Jos pitää valita marssinko anarkistien vaiko natsien, tai edes maltillisemman äärioikeiston kanssa, niin valitsisin todennäköisesti anarkistit. Joukkovoima on kuitenkin poliittisesti sitoutumaton, joten en ollut siellä edustamassa puoluetta, saati nuorisojärjestöä.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaam arvokysymys. Demokratian, parlamenttarismin ja perusoikeuksien kannattajan tulisi tehdä selvä pesäero äärilaidan hihhuleihin, kuten Eetu toi blogissaan esiin. Mutta kuten sanoit, arvokysymys…
Ilmoita asiaton viesti
Nykyisin mielenosoitukset ovat melko harmittomia tapahtumia ja median kaipaamaksi ”väkivaltaisuudeksi” niissä riittää kovaääninen suunsoitto ja keskisormi-merkin näyttäminen – vuoden 1956 yleislakon aikaan sellainen olisi ollut vasta alkulämmittelyä…
https://seura.fi/asiat/historia/yleinen-historia/v…
Ilmoita asiaton viesti
Olen melko varma, että näin sinut siellä Karo.
Ilmoita asiaton viesti
Eniten suututtaa se että ihmiset ratkovat epäkohtiin marssimalla kadulla kuin kiljuva apinalauma. He eivät esimerkiksi mene auttamaan vanhuksia tai vammaisia. Vaan nämä mieltäosoittavat kierot kusipäät menevät huutamaan että jonkun muun pitää mennä ratkomaan tämä epäkohta jonka he ovat havainneet.
Moraalitonta paskasakkia tuo JV esimerkiksi.
Ilmoita asiaton viesti
🙂
Mutsis oli …
https://www.facebook.com/joukkovoima/
Ilmoita asiaton viesti
Yleislakko alkoi kehityksen, josta seurasi vasemmiston voitto vuoden 1958 vaaleissa, ja sitä myötä suurin piirtein kaikki ne rakenteet joita nykyään kutsutaan ”hyvinvointivaltioksi”.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvinvointi rakentui talouskasvulle, ei poliitikkojen toimille.
Ilmoita asiaton viesti
Sinänsä hyvä kommentti, mutta myöskin tässä on se puoli kun sanoit että Vasemmistoliitto haluaa ottaa ääriryhmiä puolelleen, niin itse korostan sitä että esimerkiksi jotkin ympäristöjärjestöt ovat tiukentaneet yhteistyötä poliittisten ryhmien kanssa.
Eli Vasemmistoliitto voi, ja saattaa ottaa omakseen järjestöjä melkein lupaa kysymättä yhteisen edun nimissä, mutta se ei ole välttämättä vastavuoroista. Se on aina hienoa että aisoihin perehdytään ennenkuin ruvetaan mellakoimaan, mutta näen kuitenkin itse että joskus mellakoimiseenkin on tarvetta, ja hyvin mielellään ehdottomasti väkivallattomasti.
Ilmoita asiaton viesti
Eetu Kinnunen kirjoittaa: ”Juuri tämä oli syy, miksi sosialidemokraatit tekivät selkeän pesäeron väkivaltaa kannattaneisiin kommunisteihin, jotka myös osallistuivat Joukkovoima-mielenosoitukseen.”
Olen osallistunut kaikkiin Joukkovoima-liikkeen Helsingin mielenosoituksiin enkä ole tavannut yhtään väkivaltaa kannattavaa kommunistia. Nyt 2. syyskuuta järjestetyssä mielenosoituksessa oli oikein erillinen rauhanplokki.
Kinnusen kirjoitus paljastaa demarien hajaannuksen ja suuren hädän kannatuksen romahtamisesta. Paluuta valtionhoitajapuolueeksi ei kuitenkaan ole, ei ainakaan sotarikollinen Tannerin opeilla.
Rahaa vaalikäyttöön toki demareilla vielä on, kiitos Tannerin Saksan kassan ja CIA:n rahasalkkujen.
Ilmoita asiaton viesti
Minä muuten bongasin sinut siellä kulkueessa, kun kuvailit mielenosoittajia. Näin myös toisen puheenvuorolaisen, eli Martti Asikaisen, kuvaamassa kulkuetta eduskuntatalon edessä.
Ilmoita asiaton viesti
lainaus:
Paluuta valtionhoitajapuolueeksi ei kuitenkaan ole
Tänään galluppi
I.Kok
II SDP
III vihreät
IV Kepu
Vasemmiston kannatus laskenut.
Ilmoita asiaton viesti
Tosi ikävää, että Eetu alentuu valehtelemaan noin törkeästi! Joukkovoiman mielenosoituksessa oli runsaasti demareita mukana ja myös järjestämässä sitä. Höpinät anarkisteista on pelkkää pötyä. Itse en näe mitään ongelmaa tehdä yhteistyötä vasemmistoliittolaisten tai kommunistien kanssa, jos asia tai näkemykset kohtaa. Sipilän hallituksen harjoittama politiikka, satuttaa niin suuria kansanryhmiä, että yhteiset mielenilmaisut ovat aivan luonnollisia. Nuoren miehen näkemykset ovat kyllä jämähtäneet vuosikymmenten taakse. Suosittelisin Eetulle samaa reseptiä kuin rasisteillekin eli ennakkoluulojen hautaamista ja suvaitsevaisuutta. Silloin ei tarvitse keksiä omasta päästä vihapuheita.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä että joku tekee selviä linjauksia ja selvän pesäeron väkivaltaan ja muihin ei-toivottuihin käyttäytymismuotoihin. Itselläni raja kulkee jo runsaan vihapuheen / vastapuolen domonisoimisen kohdalla.
Ilmoita asiaton viesti