Case Oulu: Ratkaisuja, ei politikointia
Oulussa ja nyt myös Helsingissä paljastuneiden järkyttävien alaikäisiin kohdistuneiden seksuaalirikosten jälkeen keskustelu käy kuumana. Kysytään, miksi näin kävi ja mitä pitäisi tehdä, ettei näitä tekoja nähtäisi jatkossa lisää. Suomalaisten tunteet vaihtelevat järkytyksestä ahdistukseen, suruun, pelkoon ja vihaan tekijöitä kohtaan.
Poliitikkojen puheenvuorot aiheesta voi oikeastaan jakaa kahteen kategoriaan: toimenpiteiden vaatimiseen ja syyllisten etsimiseen. Toimenpiteitä on vaadittu niin alaikäisiin kohdistuvien seksuaalirikosten ehkäisyyn ja niistä langetettujen rangaistusten kiristämiseen kuin suomalaisten pelisääntöjen selventämiseen maahan tulleille ulkomaalaisille, rikoksiin syyllistyneiden ja oleskeluluvattomien nopeampaan poistamiseen maasta ja maahantulon mahdollisuuksien rajoittamiseen.
Persut syyttävät oppositiota, vaikka olivat itse hallituksessa turvapaikkakriisiä ratkomassa
Perussuomalaiset maalittavat nyt erityisesti SDP:tä ja Vihreitä. En voi sanoa Vihreiden maahanmuuttopolitiikkaa itse kannattavani, mutta Persuilta voisi kysyä, että suurin osa nyt kuohuttaneiden tekojen tekijöistä tuli maahan 2015-2017 kun puolueenne oli hallituksessa, niin eikö kannattaisi miettiä, olisiko tuolloin pitänyt tai voitu tehdä enemmän? Demareidenkaan mahdollinen "löperö" politiikka ei ole voinut vaikuttaa, puolue kun on ollut koko kriisin ajan oppositiossa.
Syyllisten etsimiiseen ei minkään puolueen poliitikkojen kannata lähteä. Kaikki suomalaiset eduskuntapuolueet ovat olleet tekemässä maahanmuutto-, kriminaali- ja sosiaalipolitiikkaa, joka on johtanut siihen, että lapsiin ja nuoriin kohdistuva järjestelmällinen hyväksikäyttö ja ahdistelu on tällainen ongelma Suomessa. Asia pitää nyt korjata. Keinovalikoimaksi ei riitä "rajat kiinni", koska suurin osa tekijöistä on jo täällä. Puolueiden eduskuntaryhmien yhteisessä kokouksessa onkin saatu aikaan mittava lista hyviä toimia, joita SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman listaa twitterissä.
On kuitenkin hyvä, että lapsiin ja nuoriin kohdistuvan seksuaalirikollisuuden torjunta ja seksuaalirikosten sanktiointi nousee viimein keskusteluun. Mikään uusi ilmiö ns. "grooming" ei ole, ennen nykyistä instaa ja muita some-sovelluksia samaa toimintaa harjoitettiin nettifoorumeilla. Seksuaalirikosepäilyissä korostuu muutama kansallisuus erityisesti, etenkin irakilaiset ja afganistanilaiset, joiden osuus seksuaalirikosepäilyissä on täysin suhteeton suhteessa näiden maiden kansalaisten määrään Suomessa, mutta tekomuoto on täysin sama kuin kantasuomalaisilla tekijöillä. Ainoastaan epäiltyjen ryhmäytyminen poikkeaa, suomalaiset toimivat pääasiallisesti yksin.
Tekijät vähemmistö suomalaisista ja ulkomaalaisista, mutta kulttuurieroa ei pidä vähätellä
On muistettava, että vaikka osuus olisi kymmenkertainen suhteessa kantaväestöön, silti suurin osa Suomessa olevista irakilaisista tai afgaaneista ei syyllisty tällaisiin tekoihin eikä joudu niiden perusteella epäillyksi. Ilmeisesti myös tekoja on tehty tietyn porukan toimesta organisoidusti, mikä lisää todennäköisesti tekojen epäiltyjen tekojen määrää yksittäistä epäiltyä kohden. Kulttuurieroja ei kuitenkaan voi vähätellä.
Suomi, jossa sukupuolten tasa-arvoa pidetään yleisesti tavoiteltavana asiana ja jonka eteen on tehty lujasti töitä elää täysin toisessa todellisuudessa kuin Irak ja Afganistan, jossa suunta on 60-70-lukujen jälkeen ollut konservatiiviseen suuntaan. Vallitsevan islamintulkinnan mukaan miesten ja naisten välinen kanssakäyminen on minimoitu ja etenkin nuoret naiset ovat tiukan kontrollin kohteina, eivät tasa-arvoisia miesten kanssa.
Valitettavasti kuitenkin myös suomalaiset tekevät aivan liikaa alaikäisiin kohdistuvia seksuaalirikoksia. Myös kotimaisissa tiukoissa uskonnollisissa yhteisöissä seksuaalikielteisyys, sukupuolten eriarvoisuus ja valtarakenteet tuntuvat ruokkivan seksuaalirikollisuutta. Yli 78 % alaikäiseen kohdistuvista seksuaalirikoksista on kantasuomalaisten tekemiä. Tehtiinpä maahanmuuttopolitiikassa siis mitä tahansa, suomalaisten lasten suojelu seksuaaliselta kaltoinkohtelulta vaatii ennen kaikkea poliisitutkinnan tehostamista, tekojen tiukempaa sanktiointia, sekä tietoa ja resursseja niille tahoille, jotka päivittäin lasten ja nuorten kanssa työskentelevät.
Rangaistusasteikon kiristäminen saattaisi auttaa ymmärtämään, kuinka paheksuttavana yhteiskunta tällaisia tekoja pitää. Tämä yhdistettynä tutkintaresurssien parantamiseen ja kiinnijäämisriskin arviointi korkeammaksi saattaisi vähentää tekoja, lisäksi nopeampi kiinnijääminen vähentää uhrien määrää.
Maahantulo hallintaan, tehoa palautuksiin
Useampi taho on tapausten tultua julki puhunut erilaisista maahanmuuttopolitiikan kiristystoimista. Sinänsä maahanmuuttopolitiikan reformeja soisi tehtävän riippumatta rikostapauksista, koska nykyinen järjestelmä on tehoton ja toimivuudeltaan epävarma. Rikoksiin syyllistyneet tulee karkottaa, myös silloin kun palautusmaa ei ole turvallinen. Tämä on kuitenkin jälkikäteistä toimintaa ja on kyseenalaista, mikä pelotevaikutus automaattisella karkottamisella on.
Oleellisin maahanmuuttopolitiikan työkalu on kuitenkin pienentää turvapaikanhakijoiden määrää. Humanitaarinen vastuunsa Suomen tulisi kantaa ottamalla kiintiöpakolaisia suoraan leireiltä, jolloin saapuvien henkilöiden identiteetti, tausta ja suojeluntarve ovat tiedossa jo etukäteen. Tällöin myös Suomeen tulisi kokonaisia perheitä, joka säilyttäisi lähtömaissa tärkeän käytöstä ja moraalia ylläpitävän rakenteen. Nykyiseltä valitusprosessilta ja kielteisen päätöksen täytäntöönpanoa odottavien ja pakoilevien kanssa tulevilta ongelmilta vältyttäisiin.
Lisäksi työlupakäytäntöjä voitaisiin helpottaa, jolloin Suomeen pääsisi valehtelematta, kunhan on työ jota täällä ryhtyy tekemään ja samalla muodostuisi selkeä ymmärrys siitä, että suomalaisten pelisääntöjen rikkomisesta seuraa rangaistuksen lisäksi palautus kotiin.
Ei riitä rajat kiinni politiikka, vaan hallitus on nyt nopeuttamassa palauttamisia mikä on erittäin hyvä asia.
Kyllä rajojen tukkimista ja etenkin EU:n ulkorajojen sulkemista tarvitaan.
Nythän Turkille maksetaan x euroa siitä, että pitää rajan kiinni eurooppaan. Samoin Libyalle. Näitä sopimuksia tullaan näkemään lisää, koska potentiaalisia lähtijöitä afrikasta eurooppaan on kymmeniä miljoonia.
Ei euroopasta tarvitse tulla uutta lähi-itää eikä afrikkaan. Tästä olemme varmasti kaikki samaa mieltä (paitsi vihreät, mutta he elävät omassa todellisuudessa).
Ilmoita asiaton viesti
”Tekijät vähemmistö suomalaisista ja ulkomaalaisista, mutta kulttuurieroa ei pidä vähätellä”
Tämä on hyvä tiivistys. Ongelman olemassaoloa ei pidä kiistää ja samalla iskut syyttömiin tulee minimoida. En halua suomalaisena tulla haukutuksi meetoo-roviolla suomalaisen tekemästä raiskauksesta eikä arabidösäkuski halua tulla syytetyksi maanmiehensä tekemästä raiskauksesta.
Omasta mielestäni systeemi jossa kieli- ja ammattitaidottomalle pakolaiselle annetaan kämppä kaupungissa ja rahat kouraan ei vain toimi kenenkään kannalta. Pakolaiset pitäisi lukita laitokseen – ei vankilaan, vaan sisäoppilaitokseen – josta pääsee pois riittävällä kielitaidolla ja toisen asteen tutkinnolla- tai sitten pääsee lennolla kotimaahansa.
Nykysysteemissä pakolaisista tulee valtavalla todennäköisyydellä elättejä loppuelämäkseen ja toimettomuus näkyy myös rikoksina. Kieli- ja ammattitaidon tarjoaminen väkisin heti alkuun voisi auttaa sekä pakolaisia että suomalaista yhteiskuntaa.
Ihan sama rikkooko se ihmisoikeussopimuksia vai ei. Jos elatus ja koulutus turvallisessa paikassa on sortoa ja rasismia, sopimusten tulkitsija on pihalla.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo punavihreä hyyssääminen on jotakin mikä kuvottaa. Suomen kuvalehdessä oli faktaa mitä tämä ilvely maksaa. Päästiin huippuvuotena lähes miljardiin.
Siinä on ihmettelemistä suomalaisella veronmaksajalla jonka lapset eivät saa mitään tukia eivätkä pääse etuilemaan asuntojonossa.
Partalapset kun ajavat omien lasten edelle joidenkin puolueiden agendalla.
Ilmoita asiaton viesti
Parhaimmillaan maahanmuutto voisi ihan oikeasti olla ”rikkaus” ja ”voimavara” Suomelle. Se kuitenkin edellyttää sitä että maahanmuuttajilla on jotakin tarjottavaa yhteiskunnan rakentamiseksi. Kieli- ja ammattitaidoton tarjoaa töitä lähinnä kelatädille ja poliisisedälle.
Ilmoita asiaton viesti
Demarien arvojen mukaista ei ole höntyillä kriminaalipolitiikassa yhden selvästi vaalikampanjaa varten masinoidun kohu-uutisen takia.
Ilmoita asiaton viesti
Työväenpuolueen pitäisi toki keskittyä ajamaan lähinnä verotuksen radikaalia alentamista, mutta kyllä ulkomaalaisten raiskaajien karkoittaminenkin sopii kuvaan. Ihan oikeudenmukaisuuden vinkkelistä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse ei ole Oulusta, vaan maahanmuutosta yleisesti.
”Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tilaston mukaan Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneiden miesten rikollisuustaso raiskauksissa on 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin verrattuna.”
”– Suomalaisten tekemät raiskaukset ovat yleensä humalassa tehtyjä. Maahanmuuttajataustaisten raiskausrikoksissa tekijä on usein selvin päin, ja teko kohdistuu tuntemattomaan henkilöön, Lehti sanoo.”
https://yle.fi/uutiset/3-7877771
Ilmoita asiaton viesti
Asiallinen puheenvuoro! Luin tänään Iltalehdestä realistisen jutun turvapaikkajärjestelmän puutteista, siinä kerrotaan kuinka naiset ja lapset jäävät sodan armoille koska heillä ei ole tarpeeksi voimaa selviytyä näistä vaarallisista matkoista pitkin Eurooppaa. Eli järjestelmä suosii nuoria miehiä. Siksi sekä Ruotsiin että Suomeen on tullut huomattavasti enemmän miehiä kuin lapsia ja naisia. Puhumattakaan sairaista ja vammaisista. Järjestelmän on kertakaikkiaan muututtava.
Yhteiskuntamme on myös autettava jo tänne muuttaneita tyttöjä ja naisia – naisten täytyy maahanmuuttaja-yhteisöissä saada päättää omasta elämästään ja tehdä omia valintoja itsenäisesti. Hän ei ole mikään miestä alempi olento vaan tasavertainen tämän kanssa.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/e574c4e8-f…
Ilmoita asiaton viesti